La liquidación de la fallida Caja de Seguridad para Abogados de la Ciudad de Buenos Aires (Cassaba) se coló en el tramo final de la campaña para elegir a los tres consejeros que votarán mañana los abogados, para integrar el Consejo de la Magistratura porteño. Sucede que mientras desde agrupación “Gente de Derecho” acusan al titular de la Cassaba, Jorge Enríquez, de malversación de fondos, el ex legislador por el macrismo y uno de los referentes “Cambio Pluralista”, prefiere hablar de “fuegos de artificio” y “ataques desesperados”.

data imagen

Jorge Enríquez

Ampliar imagen

Los abogados de la Ciudad elegirán a sus tres representantes en el Consejo de la Magistratura y dos son las listas con mayores chances a quedarse con los puestos. Una es la encabezada por Daniel Fábregas (Gente de Derecho) y que es apoyada por el titular de la agrupación y titular del Colegio Público de Abogados, Jorge Rizzo. La otra es la liderada por Javier Concepción (ex grupo Sushi), nómina conformada entre radicales, macristas y letrados del Colegio de la calle Montevideo.

Con el triunfo a nivel nacional de Alejandro Fargosi todavía fresco, desde “Cambio Pluralista” apuestan a repetir el resultado - ganaron 60 a 40- aunque desde “Gente de Derecho” aseguran que esta vez pueden llegar al triunfo cimentados en que Concepción “no es tan prestigioso como Fargosi”.

“Estamos muy bien, queremos un Poder Judicial independiente y que se respete la división de poderes. Además, vamos por una concentración edilicia, una digitalización de la Justicia y una mejora de los honorarios”, señaló Enríquez.

Del otro lado, Rizzo dispara: “Se juega cómo va a seguir la Justicia, se juegan dos proyectos, uno vinculado al poder de (el Jefe de Gobierno, Mauricio) Macri y el otro para que los abogados mejoren”.

De todos modos, en los comicios para determinar los representantes en la Magistratura, también entrará en juego la -todavía en proceso- liquidación de la Cassaba. Es que “Gente de Derecho” con Rizzo a la cabeza denunció a Enríquez por una supuesta malversación de fondos, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.

“Nosotros decimos que la ley que instituyó la Comisión Liquidadora finalizó el 31 de julio y que la Legislatura no ha prorrogado el plazo. Si Enríquez repartió plata después de esa fecha podría haber, malversación de fondos. Tenemos la denuncia y un juez va resolver sobre el tema”, apuntó Rizzo.

Además, desde “Gente de Derecho” le apuntan a Enríquez por la tardanza en la liquidación y por el destino del edificio de Viamonte 542.

“Enríquez no puede liquidar 70 millones de pesos en dos años y medio. Además, no le dio solución al tema de la continuidad previsional, muchos compañeros están morosos con el Ansés, no se pueden jubilar por eso y es muy probable que el edificio pase a dominio público. Es un disparate”, atacó Rizzo.

No obstante, Enríquez contraatacó al señalar que “Rizzo acusa pero desde un primer momento entorpeció todas las negociaciones” y remarcó que “no hay que desviar el foco de las elecciones”.

“El acuerdo con la Ansés se hizo pero se rescindió por falta de incumplimiento por parte del organismo. El edificio fue a remate a 14 de julio con una base de 15 millones de pesos pero no hubo oferentes y en lo que respecta a la liquidación continuamos con los trámites para devolver la plata”, aseguró el ex legislador.

Cerró Enríquez: “Las denuncias son maniobras electorales, son fuegos de artificios y ataques desesperados”.