El proyecto del bloque de Acción Marplatense que establece la restricción en el horario de cierre de los bares a las 3.30 también supone las limitaciones de la venta de alcohol, propuesta que el sector empresarial desestimó.

La iniciativa prohíbe la venta, expendio y/o el suministro de bebidas alcohólicas en los establecimientos gastronómicos de la ciudad entre las 3,30 y las 10.

“Tenemos una licencia que nos permite la venta de alcohol hasta las 4.30, abalada por la ley provincial Nº 14050”, señaló a El Atlántico Juan Rodríguez, empresario del sector.

Asimismo consideró que el proyecto “llevará a la quiebra, porque los negocios empiezan a trabajar a la una de la mañana, entonces limita mucho el horario”.

Rodríguez alertó que otra de las consecuencias de esta restricción sería que “quedaría gente sin trabajo”.

“Queremos consensuar con la Municipalidad, estamos dispuesto a una mesa de diálogo”, enfatizó.

Y reiteró que el sector considerará “recurrir a la Justicia si la Municipalidad llega a tomar esta decisión”. “Pero no es algo que nos interesa hacer”, aclaró.

Sobre la restricción horaria agregó que “no se puede legislar sobre un sector de la ciudad; uno legisla para la ciudad y no para los sectores”. “Entonces beneficiás a los vecinos de Alem (con el límite horario) y castigás a los vecinos de otra parte de la ciudad”, consideró.

“Si se cierran los bares a las 3.30 –continuó- y la ley 14.050 prohíbele el ingreso a las discotecas a partir de las 2, estaría cortando la actividad a las tres y esto ya ha ocurrido, va a fomentar las fiestas privadas”.

De acuerdo al empresario, con la restricción horaria, estas fiestas privadas aumentarían. “Y lo peligroso es que en estos casos no tienen controles, medidas de seguridad, no se cuida a la gente. Habría problemas en ese sentido”, opinó.

La ley provincial también rige sobre las discotecas y les permite la venta de bebidas alcohólicas hasta las 4.30. De esta manera, desde la Cámara de Boliches de Constitución señalaron que de llevarse a cabo esta ordenanza, no afectaría su actividad.

“Tenemos una ley provincial que rige toda la actividad de las discotecas y nosotros la venimos cumpliendo, porque a partir de las 4.30 ya no se venden más bebidas”, señaló el vocero de la cámara, Rubén González.

En este sentido consideró que el expediente promulgado por el bloque del oficialismo “busca poner un orden al funcionamiento de la nocturnidad en esta ciudad como se hace en otros lugares”.

La UCIP rechaza la restricción

La Unión de Comercio, la Industria y la Producción (UCIP) de Mar del Plata elevó una nota al presidente del Concejo Deliberante, Marcelo Artime donde expresó su rechazo al proyecto de ordenanza de restricción horaria. “Quiebra el principio constitucional de igualdad entre comerciantes instalado en una u otra zona de la ciudad”, señalaron desde la entidad.

Entre las consideraciones de la nota, la UCIP sostiene que “varios de estos rubros ya se encuentran limitados por la ley provincial 14050 a las 5 y los restantes no encuentran limitación alguna”.

“Aquel que quiera instalar un café, un bar o un restaurante (entre tantos otros rubros) debe contar con las mismas limitaciones horarias en cualquiera de las zonas permitidas en nuestra localidad”, expresa el comunicado.

“Más aún –continúa-, no puede ahora plantearse un plano de desigualdad para aquel que ya ha realizado su inversión y de prosperar la norma se encontrará en peor situación que sus colegas de otros barrios”.

Desde la entidad manifestaron que “abogan porque cualquier norma que fije un horario de cierre para comercios – independiente del horario- sea aplicado de idéntica manera a todas las zonas de Mar del Plata, respetando primero la igualdad ante la ley, y en segundo término la seguridad jurídica para quienes realizaron inversiones bajo ciertas reglas de juego que hoy pretenden modificarse”.

No obstante, aclararon que la UCIP mantendrá sus reservas en cuanto a la cual “debe ser este horario”, y señalaron que “deberá surgir de un análisis mucho más pormenorizado del que se ha realizado hasta ahora”.