“Levín manejaba una empresa criminal”

“Levín manejaba una empresa criminal”

En medio del juicio contra el empresario salteño por vinculación durante la dictadura, la abogada de la querella, Susana Aramayo, visitó el 53G y contó como avanzan las audiencias.

En su visita al 53G, la Dra. Susana Aramayo, abogada de Víctor Cobos, en el juicio contra el empresario salteño Marcos Levín, ex titular de La Veloz del Norte, por su vinculación en delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar, contó de que manera avanzan las audiencias, y como esta causa ya planta precedentes a nivel país.

Explicó que desde el regreso de la democracia, fueron muchos los sectores de derechos humanos que quisieron enjuiciar a diferentes participes por su accionar durante esa época, pero que ninguno había podido presentar pruebas tan contundentes como las existentes en este caso. 

“Tenemos testimonios claves que exponen como Levín pretendía eliminar a los empleados que molestaban” sostuvo Aramayo, quien contó  algunas de las maniobras realizadas por el acusado. 

Según establecen las pruebas, Marcos Jacobo Levín, integraba la Federación de Empresarios del Transportes y habría participado de las negociaciones paritarias de 1976 con la UTA a través de una comisión paralela que buscaba desarticular el sector que presentaba oposición a sus ideas. 

“Levín pidió al Jefe de la Policía que se aplique a la UTA  la ley de seguridad del Estado, obviamente con la intención de desarticular las medidas de fuerza que llevaban adelante” sostuvo la letrada, entre otras cosas. 

 Por ello se mostró optimista en que los resultados sean favorables.

Por otra parte se refirió a la excusación de la jueza Marta Snopek, quien integraba el Tribunal Federal Oral, y mantenía un vínculo con René Gómez, abogado defensor de Levín. 

“Rescatamos que se haya excusado, pero nos sorprende los motivos” indicó Aramayo al explicar que la Jueza adujo problemas por los dichos de uno de los abogados de la querella, y no por el verdadero motivo, que era la amistad que mantenía, lo que no le permitía tener parcialidad en el caso.

Al juicio aún le restan entre tres y cuatro audiencias, quedando por desarrollarse una inspección óptica el lunes, por lo que la sentencia se debería conocer antes de fin de año.

Comentá la nota