Por el hecho hay un solo detenido, Nicolás Lemos. La causa, ahora en manos del Fiscal Zunino, sigue su marcha para establecer fehacientemente lo que ocurrió en la vivienda ubicada a varias cuadras del pueblo en la noche del martes 27 de noviembre de 2012.

LA RAZON mantuvo una entrevista con el Dr. Gustavo Giampieri, abogado defensor de Nicolás Lemos y detalló que 'la investigación continúa y estamos trabajando todos los días con el Fiscal' y que 'se tomaron declaraciones a testigos que aportaron nuevos datos, por los cuales serán investigadas nuevas personas y tal vez se les requiera el estudio de ADN para ver si estuvieron involucradas en el hecho. Hay testigos que declararon e implican a nuevas personas'.

-En la escena del crimen se encontró una nueva mancha de sangre, esto acota aún más la investigación sobre los sospechosos

-Se está investigando, pero puedo confirmar que no coincide con el grupo de sangre de Nicolás Lemos.

-¿Qué pruebas hay para que Lemos siga detenido?

-Hay una declaración de la novia de Nicolás, que se había peleado, y que dijo cosas que ahora dice que nos las dijo. Lo que declaró por segunda vez no coincide con lo primero, por lo que hay un falso testimonio. También hay un buzo que dicen que le pertenecería a mi cliente y el testimonio de dos menores, que son familiares del detenido, que lo inculpan a Nicolás y a la vez se autoincriminan. Algo raro.

-¿Un nuevo fiscal se hizo cargo de la causa?

-Sí. En un primer momento era el Dr. Illanes, que por una cuestión de amistad con el padre de Nicolás Lemos decidió apartarse de la investigación, después estuvo la Dra. María Inés Carles y ahora se hizo cargo el Dr. Héctor Zunino.

-¿Por qué?

-Tengo entendido que se debe a una modificación que hubo en la Fiscalía.

-¿Mantuvo una reunión el Dr. Guillermo Fanego, del Colegio Público de Abogados de Capital, con el secretario que sigue la causa?

-Sí. Quiso interiorizarse de la investigación porque es amigo del ministro de Seguridad y Justicia bonaerense, Ricardo Casal, para informarle de cómo marcha el caso. Tenía algunas dudas y quiso interiorizarse.

-¿Cómo continúa la investigación?

-El Fiscal va a pedir nuevas pericias de ADN. Lo único que tengo en contra sobre Nicolás Lemos son algunos testimonios que son dudosos y contradictorios.

-¿Puede salir en libertad Lemos?

-Se está evaluando. Lemos podría salir en libertad porque hay testimonios sobre él que no son creíbles, porque primero dijeron una cosa y después otra.

-Estos testimonios son de los posibles menores que participaron...

-Sí, además son los menores que se autoinvolucran porque dicen que fueron los que cometieron el hecho junto a Nicolás. De acuerdo a las pericias el hecho ocurrió entre 21 y 21.30, y las declaraciones de los menores es que fueron junto con Nicolás a ese lugar a las 21.15 y después dijeron que fueron luego de comer, cerca de la medianoche. Estos testimonios son contradictorios y no sé hasta cuándo lo podrá sostener el Fiscal. Si el Fiscal está seguro habría cerrado la investigación y elevado a juicio oral, sin embargo sigue investigando porque no está seguro de por qué está Nicolás detenido.

-Paralelamente a la investigación de la Justicia el padre de Nicolás, Carlos Lemos, investigó y habría aportado hasta el autor del hecho...

-Sí. Carlos Lemos es el padre de Nicolás y quiere ver a su hijo en libertad lo antes posible. En el afán de esto a veces se equivoca y hay que esperar las pruebas. No comparto con la investigación que hizo porque tiene que tener más pruebas.

-¿Le sorprendió los resultados negativos de las pruebas de ADN?

-No porque los testimonios no son creíbles, sino tuviese que haber dado positivo los resultados. Sí lo sorprendió a Carlos Lemos, porque estaba seguro que le iba a dar positivo a una persona.

-Doctor, ¿su investigación determina quién fue el asesino?

-No sé quién mató a estas dos personas, pero tengo indicios de la autoría de una persona.

-¿Esa persona fue analizada en los estudios de ADN?

-Sí, pero es el autor intelectual de este doble crimen. Hay cosas que deben aclararse.

-¿El autor intelectual tiene antecedentes policiales?

-Lo desconozco.

La escopeta del crimen

-¿Está en duda que la escopeta hallada a pocas cuadras de lugar del asesinato fue la que se utilizó para matar a estas dos personas?

-Sí. Se encontró en un predio aledaño a donde ocurrió el hecho. Esta escopeta, según lo que consta en la causa, pudo haber sido la que le robaron a un vecino de Moquehuá unos días antes, pero de acuerdo al propietario del arma era imposible de usarla rápidamente porque estaba rota.

La primera pericia determinó que el arma no fue la que se utilizó en el crimen, pero como es extraño que el arma apareciera cerca del crimen se ordenó una segunda pericia y el resultado fue que esa escopeta fue la que se utilizó para matar a los Gaspari. Había dos pericias contradictorias por lo que se hizo una tercera y curiosamente no aportó ningún dato, porque al estar rota no se pudo determinar si fue la que se utilizó para matar a estas dos personas.

Pedí que se ampliara la pericia para determinar cómo hace un individuo para disparar tres tiros a la vez cuando la escopeta se le salía el caño cada vez que disparaba.

También se encontró una navaja y otros efectos y un buzo rayado que algunos dicen que le corresponde a Nicolás Lemos y otros dicen que es de otra persona.

Resta mucho por investigar de este doble homicidio.