on el objeto de que los docentes puedan percibir el 100% de la zona sobre el ítem antigüedad, legisladores de la oposición solicitaron una sesión especial, la cual se llevará adelante este miércoles por la tarde.

Si bien aun no hay un texto consensuado entre los parlamentarios, la duda radica en el potencial impacto que la aplicación de la nueva ley podría acarrear sobre el IPAUSS por el pago a los docentes pasivos.

Pese a la expuesta preocupación del Gobierno por el potencial impacto que la norma tendrá sobre las arcas provinciales y sobre el Instituto Provincial Autárquico de Seguridad Social (IPAUSS), todo parece indicar que la Legislatura avanzará sobre la modificación de la Ley 288 para que se pague el cien por ciento de zona sobre el ítem antigüedad en el sector docente.

La nota de solicitud de convocatoria lleva la fecha del jueves 21 de marzo aunque recién ingresó formalmente este lunes a Presidencia. Lleva la firma de los legisladores Jorge Lechman, Claudia Andrade y Damián Löffler (MPF); Eduardo Barrientos y Susana Siracusa (PJ); y de la legisladora Liliana Martínez Allende de la UCR.

Por el momento la modificación de la Ley 288 tiene reparos en algunos parlamentarios que tienen dudas en cuanto a avanzar en aplicar el cien por ciento sobre el ítem zona para el sector docente, mientras otros, como es el caso de la UCR, guardan más cautela.

El punto de discusión es la redacción final de la ley, un tema no menor teniendo en cuenta que si impacta y alcanza también a los docentes del sector pasivo, el cimbronazo lo terminará sintiendo el calamitoso IPAUSS. El organismo arrastra actualmente un déficit mensual de entre 12 y 15 millones de pesos mensuales, lo que está obligando a pagar las jubilaciones hasta en tres cuotas.

Buscando un consenso para las reformas

La legisladora Susana Siracusa (PJ) dijo que la expectativa para la sesión especial de este miércoles "es poder discutir y consensuar la mejor de las reformas" para la ley 288. Ese día se buscará extender el ciento por ciento de zona desfavorable al ítem antigüedad, un pedido efectuado por el gremio docente para levantar sus medidas de fuerza.

"La expectativa es poder discutir y consensuar la mejor de las reformas para esta ley", explicó Siracusa en Radio Provincia.

Consideró que, a pesar de que el bloque oficialista no acompañaría los cambios, "todos los legisladores están comprometidos en tratar de destrabar esta situación de conflicto".

Consultada sobre si la sesión se resolverá rápidamente, Siracusa expresó que "no sé si va a ser sólo un trámite".

Sobre la discusión que se plantea sobre el aumento ya dispuesto por el Gobierno y esta reforma, evaluó que "bienvenido sea que con esto se genere la discusión". "Nosotros haremos lo que nos corresponde por ley", finalizó.

SUTEF condiciona el levantamiento de Rentas

Con la sesión de esta tarde no sólo se busca una importante mejora salarial para el sector docente, sino que con la aprobación de la modificación de la Ley 288, el gremio del SUTEF confirmó que levantaría la toma de los edificios de Rentas de la ciudad de Ushuaia y Río Grande, las cuales se encuentran ocupados desde el inicio del ciclo lectivo 2013.

Adelantan el veto desde el Gobierno

Si bien aún no fue tratado ni aprobada la reforma a la Ley 288, ya se anunció que desde el Ejecutivo se vetarían los cambios, ya que no sólo perjudicaría las finanzas provinciales, sino que sería una ley que no se va a poder cumplir con los pagos.

El secretario de la Jefatura de Gabinete de la Provincia, Daniel Ravaglia, anticipó que con la posible reforma de la ley 288 los mayores beneficiados van a ser los dirigentes del Sindicato Unificado de los Trabajadores de la Educación Fueguina, quienes a su criterio percibirían un incremento salarial de entre “3.000 a 4.000” pesos. Y advirtió que correría peligro el aumento del 23% otorgado por decreto para “los que menos tienen” del sector.

El funcionario manifestó que “lo que se elevó como asunto a la Legislatura es una expresión de deseos del SUTEF que conmueve a los legisladores y que permitiría la realización de la sesión especial, pero una expresión de deseos no es un proyecto de ley y tengo entendido que todavía no se convocó la sesión”.

Sobre el posible veto a la reforma señaló que el Ejecutivo “no va a vetar una ley que sea justa para los trabajadores”, si no que “va a vetar una ley que por más que intente justicia para el salario de los trabajadores, la Provincia no va a poder cumplir”.

En esa línea, sentenció que “el mejor salario es el que se puede pagar” por lo que “si ponemos en riesgo la economía de la Provincia es algo que tiene similitud con perder el empleo”, ya que “el salario no se podría afrontar y volveríamos a pagar en varias cuotas como en otro momento”.

“Eso sería una irresponsabilidad y el Ejecutivo no está dispuesto a tomar ese camino sin plantear todas las alternativas posibles, ya sea vetar la ley o generar una mesa de debate amplia para que se entienda cuáles son las razones por las que es muy difícil afrontar la 288 de acuerdo a cómo sea la redacción de la ley”, argumentó.

Además, evaluó que la reforma de la 288 “está alejando la posibilidad de un aumento salarial para los que menos tienen porque estaría absorbiendo prácticamente el total de los fondos específicos que estableció la Legislatura para el presupuesto 2013, pero no mejoraría el salario de los que reciñen ingresan”.

Por otra parte, remarcó que “parece ser que el Ejecutivo es el más condicionado y se deja total libertad a la dirigencia del SUTEF para que permanentemente condicione el diálogo”, pese a lo cual la postura del Gobierno es que “ni bien (los docentes) desalojen los edificios de Rentas vamos a convocar a paritarias sin ningún tipo de condicionamientos”. Finalmente, Ravaglia manifestó que si el Ejecutivo “dice que no tiene fondos” para afrontar la modificación de la ley 288, la Legislatura “debería decir de dónde los saca”.