La propuesta tiene el acompañamiento de la mayoría de los trabajadores y alguna resistencia aislada entre los magistrados pero se convirtió en la alternativa más viable entre las que ayer se analizaron en Casa de Gobierno.

Esta propuesta es la que va a ser evaluada en la reunión extraordinaria de la Comisión de Hacienda y Presupuesto que se convocó para hoy a las 10, de donde saldría un despacho que sería votado contra reloj: los empleados judiciales quieren cobrar haberes de marzo con aumento, aunque sea en planilla complementaria.

A la vez, está claro, que el asunto ya no sería dilatada la oferta de una única bonificación con porcentajes diferenciados a aplicarse en dos etapas: una en abril del 10% para todos los agentes, a lo que se le sumaría en el mes de agosto un 15% para empleados, 17.5% para funcionarios y un 20% para magistrados. Dos de los tres gremios respaldó el proyecto y entre los jueces hubo algunos cuestionamientos.

Eso es lo que pudo ser acordado en la reunión entre los gremios judiciales, los diputados Ricardo Sánchez, Fabricio Bolatti, Elda Pértile y el ministro Eduardo Aguilar cuando se buscó avanzar en el acuerdo sobre salarios para el Poder Judicial. La diferencia radica en que los magistrados piden que se apliquen dos bonificaciones distintas según se trate de trabajadores y magistrados, con porcentajes distintas cada una.

Sesión en el aire

En la sesión de esta tarde, los legisladores también deberán considerar un temario en el que aparecen varios temas que están “en el aire”, es decir simple ubicados en la grilla de temas del Orden del Día pero sin que medien acuerdos para cumplir con la Constitución del Chaco que incorporó esta instituto en la reforma de 1994.

Habitualmente los legisladores simplemente deciden postergar su tratamiento para dos o tres sesiones hacia adelante y cuando llega la hora no median acuerdo para avanzar en las modificaciones propuestas. En uno de ellos se propuso la designación de dos Defensores del Pueblo, que durarían cuatro años en sus funciones pudiendo ser reelectos por una sola vez.

En esa propuesta los aspirantes al cargo deben reunir los mismos requisitos que para ser juez de Cámara de Apelaciones de la Provincia, con las mismas inhabilidades, inmunidades, incompatibilidades, privilegios y remuneración; no pudiendo ser removidos sino por las causales y el procedimiento establecido para el Juicio Político.”

A su vez hay otra iniciativa autoría del ex diputado Daniel San Cristóbal en la que se propone un proceso de consulta que será de aplicación tanto para la primera instancia de designación del cargo de Defensor del Pueblo, como para las instancias sucesivas. Aquí se prevé la convocatoria, presentación de propuestas, estudio o revisión y la designación.

A su vez hay otros dos proyectos de leyes vinculados al escenario electoral: en uno se impulsa la derogación del artículo que prohíbe las colectoras y prohíbe a las elecciones desdobladas municipales; y en otro el voto electrónico, proyecto del Poder Ejecutivo, que determina el marco legal para la implementación del voto electrónico, dejando a la reglamentación los detalles de implementación.

También forman parte de la agenda de esta sesión el proyecto de ley de autoría del diputado Hugo Maldonado, con despacho unánime de la comisión de Industria que establece que deberán estar disponibles los contratos de adhesión que involucren obligaciones con terceros para los consumidores antes de celebrar la compra. Generalmente este tipo de contratos se celebra con las financieras y el consumidor no se entera creyendo que celebra la compra en cuotas con el comercio en el que adquiere el producto.