- Sí. El bloque mantiene el nombre: Unión Celeste y Blanco, que sigue siendo mi partido.

- ¿Qué sucedió?

- En la composición anterior éramos tres ediles. En dos años entendí que había realizado un trabajo político, social y de campo importante. No pensábamos que Pablo Tonini no llegaría al piso y al terminar su mandato quería hablar ciertas cuestiones y me sorprendo con que se había elegido al nuevo presidente del bloque. Jorge Artero salió a decir que era él. Yo planteé que era algo a debatir entre los tres. Pero se decidió sin consultarme y con eso noté que no estaba dentro del espacio. Decidí mantener el nombre del partido y Artero decidió armar su bloque llamado Rojo Punzó. Y yo no pretendía tener más personal que el que corresponde: un secretario y un empleado administrativo.

- ¿Cuándo informó su decisión a Presidencia?

- El mismo día en que asumieron los nuevos concejales.

- ¿Qué dinámica diferente le da tener un bloque unipersonal?

- Las libertades las tuve siempre. Más ahora. Se formó una nueva agrupación política que se llama Eraldo González Seguridad y Conducción. Mucha gente quería hacerlo y no participaba antes por sus diferencias. Hicimos una primera reunión y había 35 personas. En el segundo encuentro fuimos más de 60. Quiere decir que hay una intención de participar en una nueva agrupación.

- ¿Sigue teniendo a Francisco De Narváez como referente?

- Sigo en el mismo espacio y en el mismo partido. Igual es pronto para ver qué haremos.

- En su decisión de abrirse del bloque que presidía Tonini, ¿tuvo ingerencia lo sucedido con el COU y las sospechas alrededor de su tratamiento?

- Son cuestiones muy personales. Yo había cosas en las que coincidía con Pablo, pero en otras no. Es parte de la política. Pero no me gustó la forma en que se quiso aprobar, menos en las últimas jornadas en las que querían aprobarlo de cualquier manera y hasta habían contado las manos. Parecía que estaban, pero faltaba mi voto. Y yo adelanté que fundamentaría mi voto y que no sería positivo. Eso produjo, obviamente, malestar en varios sectores. Pero yo quería que se trate con la nueva composición del Concejo y que se fijaran cosas ausentes en ese texto, como el cementerio desbordado o el Tiro Federal en pleno centro. Hay que pensar en muchos años hacia delante. El COU debe mirar hacia delante, no sólo el hoy. En la actualidad no se puede comprar un terreno y sólo se mira a los countries. Hoy un joven que trabaja normalmente no puedo comprar un terreno y menos hacerse la casa. Y no puede ser que estemos legislando para un solo sector.

- Hoy, a distancia de esas jornadas escandalosas, ¿qué sensación le quedó? En ciertos sectores quedó cierta opinión formada.

- Yo tengo los mismos rumores. Si hubiese tenido algo cierto lo hubiese denunciado, pero yo no tenía nada que ocultar. Si se hubiese tratado antes había que blanquear muchas cosas. Ahora, con los nuevos ediles, hay que abrir la discusión. Si nadie tiene que esconder nada deberíamos tratarlo. Pero sin apuro para desarrollar esas sesiones. A partir de adelantar que votaría por la negativa, hay sectores con los que no estoy bien. Sacaron la cuenta y el COU con mi voto no salía.

- Uno de los temas que sigue de cerca es la seguridad.

- Un político tiene que tener la capacidad para generar políticas de Estado. Y no sólo en seguridad. Yo estuve en el gabinete del ministro de Seguridad y conozco las políticas. Pero el único objetivo que debemos tener es hacer algo por la gente. Cuando no tenga esa idea estoy demás en el Concejo y me tengo que ir. Soy un concejal que no cobra la dieta.

- Pero el cobro se hace efectivo igual. ¿Qué hace con el dinero?

- Lo resuelve la administración municipal y sólo se me pagan unos gastos ínfimos. Yo solo estoy para trabajar por la gente. Seguro que es diferente a muchos, pero para mí lo único es el sentido común, escuchar a la gente y trasmitirlo en el Concejo. Nunca cobré la dieta y lo informé por nota. El dinero lo administra el Municipio.

- A un pedido suyo por el tema de la energía eléctrica en estos días se sumó otro pedido de extraordinaria por el procedimiento antidrogas.

- Es un tema del que estoy muy al tanto. Hubo concejales que desde la banca se enojaron porque yo dije que hasta en la plaza Colón había droga. Dije que todo el mundo sabía que en Luján había droga y con ello redacté un proyecto. Planteaba el control de los boliches, vigilancia en la plaza, traer Narcotráfico a Luján. Pedía mucho. Pero nadie puede decir ahora que eso estaba mal. Y el otro día actuó Narcotráfico y por eso dejaron afuera a la Comisaría. Queda afuera porque es cuestión de esa división policial. Hay muchos poderes que se están haciendo ricos con el tema de la droga. Si viene la gente y tengo que denunciar, voy a denunciar y pongo la cara. No tengo miedo.

- Usted sabe que se desconfía mucho del accionar policial en particular con esta problemática.

- Sí señor. Hace dos años que vengo diciendo que está en aumento el tema de la droga, que faltaba compromiso de la Policía y desde la misma fuerza me cuestionaron. Lo cierto es que para que se propague como se propagó esta cuestión, tiene que haber muchos responsables. Y el primero es el Estado. Y la Policía también tiene también su granito de arena. Sé que no todos son santos y que habrá quienes están relacionados. Hoy en la Policía no hay tanta autodepuración como antes. En otros tiempos los mismos policías investigaban a los que no andaban bien. En su momento, con la depuración policial, se dijo que echaron a todos los malos y dejaron a todos los buenos. Yo tengo mis dudas. Hoy el delito y la droga aumentaron. Y Luján en eso ya forma parte del Gran Buenos Aires. En un mes en Luján se robaron más de 30 camionetas Toyota. Alguien debe explicar por qué. Alguien debe explicar si se cambian por droga. Conozco cómo funciona ese delito. Y el núcleo es desde Luján, lo que derivará en graves problemas. Por eso la Policía debe caminar más, el Estado darle los medios y nosotros controlar. En tal sentido, soy presidente de la comisión de Seguridad y está listo para salir el Consejo Permanente de Seguridad. Quiero que eso salga pero con un manejo diferente de los fondos, porque las ideas se pueden aportar sin manejar recursos económicos.