Con una con­fe­ren­cia de pren­sa que se lle­vó a ca­bo ayer en el Club Náu­ti­co de Vi­lla Nue­va, se pu­so en mar­cha ofi­cial­men­te en nues­tra ciu­dad el par­ti­do Ge­ne­ra­ción pa­ra un En­cuen­tro Na­cio­nal (GEN), que con­du­ce la di­pu­ta­da Mar­ga­ri­ta Stol­bi­zer.

La me­sa es­tu­vo en­ca­be­za­da por el pre­si­den­te de la fuer­za en la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res, Ge­rar­do Mil­man; el can­di­da­to a di­pu­ta­do na­cio­nal, Fer­nan­do Ma­cha­do; la le­gis­la­do­ra Ale­jan­dra del Bo­ca, quien se­rá la pre­si­den­ta del par­ti­do a ni­vel pro­vin­cial, y el re­fe­ren­te lo­cal, Gui­ller­mo Nar­di.

“Te­ne­mos mu­cha ale­gría por­que el par­ti­do GEN se pre­sen­ta po­lí­ti­ca­men­te en Vi­lla Ma­ría”, afir­mó Ma­cha­do al ini­ciar la con­fe­ren­cia de pren­sa y lue­go con­si­de­ró que el es­pa­cio coe­xis­ti­rá bien con las otras fuer­zas que for­man el Fren­te Pro­gre­sis­ta Cí­vi­co y So­cial.

“So­mos par­te del Fren­te Pro­gre­sis­ta ha­ce mu­chos años, for­ma­mos es­ta alian­za que per­du­ra en el tiem­po des­de ha­ce 10 años. So­mos una coa­li­ción de par­ti­dos que ve­ni­mos tra­ba­jan­do ha­ce mu­cho en la pro­vin­cia pa­ra que­brar el bi­par­ti­dis­mo y pre­sen­tar­nos co­mo una op­ción de po­der pro­vin­cial”, sos­tu­vo Ma­cha­do.

“Cree­mos que con­for­ma­mos una fuer­za na­cio­nal, la úni­ca que es­tá en con­di­cio­nes de dis­pu­tar­le y ga­nar­le al kirch­ne­ris­mo o al PJ en 2015, y nues­tro can­di­da­to a pre­si­den­te es el fu­tu­ro di­pu­ta­do Her­mes Bin­ner”, agre­gó.

“Cree­mos que la ex­pe­rien­cia fren­tis­ta que ve­ni­mos de­sa­rro­llan­do des­de el FAP des­de ha­ce mu­chos años y que aho­ra ad­qui­rió ma­yor vo­lu­men con ex­pe­rien­cias exi­to­sas en Ca­pi­tal Fe­de­ral co­mo UNEN o el Fren­te Pro­gre­sis­ta de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res, es el mo­de­lo a se­guir”, se­ña­ló.

Golpe de timón

Ma­cha­do in­di­có que pa­ra Vi­lla Ma­ría y Vi­lla Nue­va, que son “los re­duc­tos más fuer­tes del kirch­ne­ris­mo” en la pro­vin­cia de Cór­do­ba, el GEN pro­po­ne “ca­mi­nar la ciu­dad y las ins­ti­tu­cio­nes”.

“Hay que tra­tar de con­ven­cer a la gen­te que si­gue re­la­cio­nan­do la po­lí­ti­ca con lo ma­lo y lo co­rrup­to, de­mos­trar­le que no­so­tros po­de­mos pre­sen­tar pro­pues­tas, equi­pos y gen­te que es in­ta­cha­ble, tra­ba­ja­do­ra, que pue­de de­mos­trar que tie­ne ca­pa­ci­dad pa­ra ge­ne­rar nue­vas al­ter­na­ti­vas”, re­mar­có.

En cuan­to a si creen que pue­den me­jo­rar el cau­dal de vo­tos con­se­gui­dos en las PA­SO, Ma­cha­do di­jo que “de­pen­de del pla­nea­mien­to que se de­ci­da des­de Cór­do­ba ca­pi­tal”.

“Los tér­mi­nos de la cam­pa­ña se han mo­di­fi­ca­do, el cau­dal de vo­tos ob­te­ni­dos no era el que pre­ten­día­mos, en­ton­ces tu­vi­mos que dar un gol­pe de ti­món y pre­sen­tar a Luis Juez co­mo el re­fe­ren­te má­xi­mo del par­ti­do en Cór­do­ba y es­ta es­tra­te­gia po­lí­ti­ca ve­re­mos si da re­sul­ta­do o no”, con­fe­só.

“Hay que ge­ne­rar un de­ba­te au­to­crí­ti­co por­que el re­sul­ta­do elec­to­ral fue un fra­ca­so, le­jos de las ex­pec­ta­ti­vas que te­nía­mos. Creo que el Fren­te Pro­gre­sis­ta de­be ar­ti­cu­lar en la pro­vin­cia de Cór­do­ba una op­ción elec­to­ral en­rai­za­da con una fuer­za na­cio­nal pro­gre­sis­ta que es­té en con­di­cio­nes de ga­nar­le el go­bier­no al ofi­cia­lis­mo. Te­ne­mos la res­pon­sa­bi­li­dad de con­for­mar una fuer­za po­lí­ti­ca pro­gre­sis­ta, na­cio­nal, fe­de­ral, en con­di­cio­nes de go­ber­nar con efi­ca­cia y de­cen­cia y cree­mos que Bin­ner es el me­jor can­di­da­to pa­ra lle­var ade­lan­te es­ta pro­pues­ta”, pre­ci­só.

Críticas y plenario

Por su par­te, Mil­man di­jo que fe­li­ci­ta­ba a quie­nes des­de aho­ra com­par­ten su mis­mo es­pa­cio en Vi­lla Ma­ría.

“Es­ta­mos con mu­cho gus­to aquí”, ase­gu­ró el di­ri­gen­te, quien tras sus pri­me­ras pa­la­bras, fue muy crí­ti­co del Go­bier­no na­cio­nal.

Mil­man con­si­de­ró que el Fren­te pa­ra la Vic­to­ria se apro­pió de “cier­to dis­cur­so vin­cu­la­do al pro­gre­sis­mo”, pe­ro cuan­do se pro­fun­di­za es “un dis­cur­so opor­tu­nis­ta”.

“Es­to lo ve­mos con la de­sig­na­ción al fren­te del Ejér­ci­to de Mi­la­ni, re­ti­ra­ron el plie­go de as­cen­so por­que es­tu­vo vin­cu­la­do a de­li­tos de le­sa hu­ma­ni­dad en la dic­ta­du­ra y a pe­sar de es­to, si­gue sien­do el je­fe del Ejér­ci­to”, aña­dió.

En sus cues­tio­na­mien­tos al Go­bier­no, su­mó el en­ri­que­ci­mien­to de al­gu­nos fun­cio­na­rios, el la­va­do de di­ne­ro y el au­men­to del 29% pa­ra el área de In­te­li­gen­cia del Ejér­ci­to en el Pre­su­pues­to na­cio­nal.

“Lo que nos in­te­re­sa dis­cu­tir de la ‘dé­ca­da ga­na­da’ es la co­rrup­ción y pro­po­ne­mos que es­tos pro­ce­sos no ten­gan ca­du­ci­dad”, afir­mó Mil­man.

Al fi­na­li­zar la con­fe­ren­cia, se ini­ció el ple­na­rio pro­vin­cial, en el que par­ti­ci­pa­ron al­re­de­dor de 25 per­so­nas.