Con un tono mucho más directo y duro que el que se le conoce, el intendente de Lanús Darío Díaz Pérez salió al cruce del paro de actividades realizado la semana pasada en el municipio, como parte de la puja salarial entre el Ejecutivo y los trabajadores. En este sentido, el Jefe comunal le apuntó sin miramientos a Miguel Pedelhez. En varios tramos de esta entrevista con Diario del Sur del GBA, Díaz Pérez criticó al gremialista, lo trató de “irresponsable” y advirtió que las arcas comunales no pueden pagar el reclamo seccional. “Si cree que prendiéndole fuego a la municipalidad va a lograr algo, está equivocado”, dijo. Negó que en algún momento se haya hablado de un 25 por ciento.

¿Qué reflexión o análisis hace del conflicto gremial que se vive en el municipio?

—Desde que asumí la intendencia, en marzo hacemos una readecuación de los salarios de acuerdo con cómo evolucionaron los precios, normalmente lo hacemos en una mesa de negociación, que es la que estamos llevando adelante. En forma muy rara se planteó un paro, por alguien que creo que perdió la conducción política del conflicto. No entiendo los motivos del paro, pero como soy absolutamente democrático y creo en la conciencia de la clase trabajadora, no lo tomo como una agresión, no vamos a llevar adelante ninguna sanción, porque creo que la unidad de los trabajadores siempre es positiva. No soy patronal, estoy del lado de los trabajadores porque a mí me toca administrar este dinero, no lo producimos, hacemos servicio público. Si se quiere, la patronal son los vecinos de Lanús, que no creo que vean con agrado que en medio del diálogo hagan un corte de tareas, trayendo complicaciones. Con los cortes de tareas progresivos de la semana pasada han provocado un daño en las cajas, eso sí trajo trastorno. Igual seguimos conversando, lamento que haya tenido que intervenir el Ministerio de Trabajo, porque no es lo normal. Lo digo como funcionario público y como peronista, no entiendo la actitud del sindicato. Seguimos dialogando, pero sin prenderle fuego al presupuesto municipal; no voy a arriesgar nada, si no, los dirigentes serían unos irresponsables y escuché decir que se van “a llevar puesto al intendente”, cosa que escuché decir solamente a los militares.

¿Qué factor diferente a otros años complicó la paritaria? Porque en otros años no hubo problema sen la negociación.

—Ninguno, seguíamos conversando y de repente el paro. Creo que alguien agita, han mentido, jamás se habló del 25 por ciento bruto entero, sería una locura, otros municipios hablan del 18 por ciento, metalúrgicos están en torno a esa cifra, está el tema de los docentes. De qué están hablando. Es muy raro lo que ha hecho el secretario general del gremio municipal, o perdió fuerza en el contexto nacional; si cree que con esta medida, prendiéndole fuego a la municipalidad, va a lograr algo, está equivocado. Esto es irresponsable totalmente.

¿El diálogo entre usted y Miguel Pedelhez está roto?

—La última vez lo llamé para hablar, quedamos en seguir dialogando, después murió un compañero y no pudo ser, pero el compromiso era seguir en ese camino. Tal vez estaba preparado para cortar el diálogo, y justificar después algo que lo sobrepasó. Cuando las bases están esclarecidas, y no agitadas, tienen más responsabilidad que los dirigentes, eso lo aprendí del peronismo. Me resulta muy raro todo esto.

¿Independientemente del número del aumento, el Municipio está en condiciones de darlo en un solo pago y retroactivo a enero?

—No, primero porque las pautas se fijan anuales, si no es cómico, van a tener dos o tres aumentos por año. De tontos no pueden tomar a nadie. Junto, no se puede pagar ni de casualidad, no está en el presupuesto ese dinero. Y que no argumenten con el tema de lo que ganan los concejales, eso es también de los militares. De dónde salieron estos dirigentes que piden que les bajen los sueldos a los concejales, eso le di a los jefes, a los técnicos y a los empleados los aumentos que nunca se les habían dado, aun a costa de alguna queja de otros intendentes. Si hoy comparan salarios con municipios vecinos estamos arriba lejos. Seamos respetuosos, no llevemos a la gente a un conflicto porque alguno quiere lucirse con alguien.

¿Para llegar a ese 25 por ciento hay que aumentar las tasas indefectiblemente?

—Por supuesto, aparte es una locura. Les aclaré de entrada que habíamos perdido una coparticipación todos los intendentes, sacaron 16 millones de pesos sin previo aviso, ya estaban presupuestados. ¿Ustedes creen que voy a jugar con el presupuesto municipal para que un dirigente se luzca? Yo voy a decir la verdad, porque quiero que mis compañeros trabajadores cobren del 28 al 30 todo el año, con aguinaldo, no voy a rifar el presupuesto municipal por algún irresponsable.

Polo judicial y seguridad

¿Va a ser muy importante el polo judicial, si se logra en tiempo y forma, tanto para Lanús como para Avellaneda?

—Lo que hicimos fue la presentación formal, los dos municipios venimos trabajando mucho para que esto se realice. Lo que hicimos es llevarle al ministro de Seguridad y Justicia (Ricardo Casal) la petición, con el apoyo de la Nación. Todavía no hay plazos, primero debe aprobarse una ley. Tanto José Luis Pallares en el Senado como Karina Nazabal en Diputados tienen la directiva de empujar fuerte esto. Hay que vencer algunos obstáculos, judiciales, políticos, presupuestarios, que obligan a ser cautos. Nosotros tenemos algunas cosas, Avellaneda corre con alguna ventaja, pero creo que va bien encaminado.

Ahora tiene a la diputada Natalia Gradaschi como aliada, para empujar junto a Pallares y Nazabal.

—Por supuesto que se va a sumar, son fundamentales los legisladores de Avellaneda también, está incluso (Baldomero) “Cacho” Álvarez como senador. A esa estructura legislativa que estamos poniendo en marcha Gradaschi la va a acompañar.

¿Cómo ve el PJ provincial, en el contexto de una elección?

—Está todo por verse, el país está atravesando necesidades importantes que no son las del Partido Justicialista ni las de los otros. Nosotros seguimos con el criterio de seguir bien organizados, estructurarnos frente a las legislativas del año pasado, pero no está planteado como prioritario el tema partidario. Más allá de las reuniones que haya.

Otra vez el tema seguridad volvió a ser cuestión de debate. ¿Cómo ve el proyecto de Policía Comunal?

—Así como está planteado no me gusta, lo dijimos todos los intendentes de la Tercera Sección Electoral. No compartimos la forma en que está planteado el proyecto, de esta forma nos van a entregar una responsabilidad que no está ni va a estar nunca preparada. Lo que pedimos permanentemente es la cantidad de efectivos policiales, los recursos técnicos, etcétera. Nosotros veníamos con esto, avanzando, tenemos más de 80 cámaras, patrulleros, contratamos 50 retirados para manejar esos patrulleros. Como municipio estamos poniendo de todo, Lanús está colaborando, pero como complemento de lo que hace la Provincia. Nuestro centro de monitoreo aportó datos del asesinato de Axel Ayala, con el acompañamiento de Lomas de Zamora detectamos el auto. Cuando los vecinos reclaman más seguridad los entiendo, si es lo que queremos, pero la Provincia tiene que conseguir más efectivos, lo venimos pidiendo hace mucho.

Hubo bastante polémica por el tema de la prórroga al contrato de Covelia. ¿El Ejecutivo está conforme con el servicio que presta?

—Habría que dividirlo en dos: hay zonas que estamos reclamando permanentemente; pero, globalmente, el servicio de recolección de residuos según nuestras encuestas tiene una aprobación. Hay fallas, pero el servicio de recolección es una parte del tema, está el barrio, donde vimos errores y fuimos presionando con eso. Todos los días avanzamos con nuevos programas, pero esto lleva un tiempo.