Señaló que, a su entender, "hay que hacer varias modificaciones al texto presentado, porque el proyecto pretende ser ambicioso, pero que en realidad tiene restricciones al dominio en términos del Código Civil; más allá, que se trata de un proyecto más que ponderable".

Con relación a las declaraciones efectuadas por la Concejal Débora Lacasa acerca de demoras en el expediente del proyecto de ordenanza de Patrimonio Histórico Cultural generadas en la Secretaria de Gobierno, su titular le respondió. El Dr. Sergio López brindó precisas explicaciones sobre el tema en cuestión "en primer lugar es cierto que hay un atraso en el mencionado expediente, es decir que tiene razón la Concejal Lacasa si a dicho eso, pero la realidad es que el mismo trae un atraso histórico. No olvidemos que el año pasado estuvo en el Departamento Legislativo en una Comisión que integra la concejal Lacasa durante siete meses, entonces comencemos diciendo todo. En segundo lugar la consulta al Ejecutivo fue pedida por una Comisión y no por el Cuerpo por lo tanto la intervención es absolutamente de buena fe y a modo de colaboración por lo cual realmente me asombra mucho la conducta de la Concejal Lacasa.

Es cierto que habíamos convenido que en quince días le iba a sacar un despacho, tan cierto es que hoy a día 17 ó 18 efectivamente ese despacho salió, por eso yo creo que acá se trata de producir un hecho político donde no lo hay, mañana la Concejal va a tener el expediente en sus manos en el Cuerpo y seguramente veremos cuanto urge el tratamiento y la profundización de la norma y espero que así sea porque para mi es muy valiosa y en realidad me parece que por ahí están queriendo tapar algún otro problemita ya que la doctora Carrió se abstiene (haciendo referencia a la ley de unión civil del mismo sexo) y algo hay que decir para que no se hable del otro tema. Si uno quisiera co legislar sobre dicha ordenanza a simple título de colaboración, ello quiero que quede aclarado, hay que hacer varias modificaciones al texto presentado porque el proyecto pretende ser ambicioso, pero que en realidad tiene restricciones al dominio en términos del Código Civil, y otras observaciones, más allá, que se trata de un proyecto más que ponderable. De todas maneras si se trata de pedirnos colaboración para ver como se ordena la norma hubiera bastado con invitarnos al Cuerpo a donde siempre hemos ido sin mayores inconvenientes, tal vez a los autores de la iniciativa les agarró alguna urgencia y está muy bien que así sea, pero lamento que se pretenda hacer un show con todo esto cuando debería ser un tema mucho más serio. De cualquier manea seguimos dispuestos a incorporar si fuera necesario las modificaciones y sí quiero aclarar porque no quiero sorpresas y como le gusta repetir a la concejal Lacasa parafraseando al General, "el que avisa no traiciona", las observaciones que el Ejecutivo pudiese formular no agotan ni resignan las facultades como legisladores después de la promulgación y al mismo tiempo hay que recordar que una vez sancionada la norma es el Ejecutivo el que tiene la facultad de promulgarla o vetarla".