Los diputados oficialistas Juan Manuel Pedrini y Carlos Kunkel defendieron el proyecto para regular los cortes totales; "La protesta social requiere una reglamentación", advirtieron
"Se va a garantizar que, si cortan o exteriorizan su protesta, pongan sus carteles y tengan las cámaras de televisión para difundir su reclamo pero que, por ejemplo, los 30 ó 40 de un sindicato que cortaron el puente Pueyrredón [en realidad, fue en el Nicolás Avellaneda] no sigan tirando a discapacitados desde un puente", señaló Kunkel, en diálogo con la radio Rock & Pop.
El Frente para la Victoria presentó ayer en la Cámara de Diputados un proyecto de ley para impedir que haya cortes totales que afecten la libre circulación y el funcionamiento de los servicios públicos esenciales, como seguridad, salud y educación.
La iniciativa les permite a las fuerzas de seguridad "dispersar" las "manifestaciones ilegítimas", es decir, aquellas protestas que provoquen cortes totales en el espacio público y que no hayan sido notificadas con 48 horas de antelación a la policía, como define el texto.
"Si no hubiéramos estado durante estos 11 años instruyendo a las fuerzas de seguridad para que respeten los derechos de todos los ciudadanos, no valdría de nada sancionar una ley para que se pueda generar una situación un poco más pacífica", apuntó Kunkel.
Por su parte, Pedrini explicó que, tal como sostiene el proyecto, la manifestación "legítima" debe ser "avisada con 48 horas de antelación, no obstruye el tránsito en su totalidad y permite el normal servicio de transporte público". En cambio, el diputado señaló que la considerada como "ilegítima" puede ser "dispersada" por las fuerzas de seguridad. "En la ilegítima se pone la figura del mediador que tratará de canalizar el conflicto", remarcó.
"La protesta social es un hecho relevante en la sociedad argentina y, en toda sociedad civilizada, los hechos importantes requieren de una reglamentación", indicó el diputado, en diálogo con radio Vorterix..


Comentá la nota