Khayat sostiene que la promoción industrial prorrogada lesiona al modelo de desarrollo productivo que necesita el Chaco.

El decreto que extendió la promoción industrial para algunas provincias argentinas sigue generando revuelo en el Chaco, jurisdicción que resultó excluida y sensiblemente afectada por la decisión de la presidencia de la Nación. Para Ricardo Khayat, secretario de la Unión Industrial del Chaco, “este sorprendente decreto nos saca del mapa de las inversiones nacionales”.
Así, calificó a la medida como inequitativa y adelantó que la institución acompañará el reclamo chaqueño ante las máximas autoridades nacionales.

El dirigente industrial criticó la decisión del gobierno nacional, a la que calificó de “arbitraria”, ya que el decreto prolonga por 15 años los beneficios impositivos para las provincias de La Rioja, San Luis, San Juan y Catamarca. “La promoción industrial puede estar justificada indudablemente en la necesidad de desarrollo de algunas de esas provincias”, indicó, al tiempo que se preguntó si esos beneficios no son iguales o más necesarios para el Chaco.

“Cuando se leen los considerandos de esta medida, sorprende que textualmente diga que tiende a lograr el progreso y desarrollo equitativo de las provincias”, cuestionó Khayat en diálogo con Radio Universidad. Por eso dijo que “lo que menos tiene el decreto es equidad”. En ese marco, sostuvo que el empresariado chaqueño radicado en esta provincia seguramente continuará invirtiendo, aunque el Chaco resignará terreno en materia de nuevos inversores que deseen apostar por el territorio. Así se preguntó “por qué vamos a quedarnos fuera del mapa posible de inversiones que generen productos tradicionales de nuestra región y de otros que no lo son”.

Responsabilidades políticas

Si bien el decreto que otorgó la promoción por 15 años más fue firmado por varios ministros y por la presidenta Cristina Kirchner, Khayat consideró que existen responsabilidades políticas de legisladores que otorgaron al Ejecutivo las facultades de la ley de emergencia; y entre ellos también los diputados y senadores de las provincias del Norte Grande.

Asimismo sostuvo que, a la posible pérdida de nuevas inversiones, “hay que agregarle lo que vamos a dejar de percibir como provincia en términos de coparticipación por las licencias tributarias que tiene la extensión que prevé el decreto”.

Más allá de la sorpresa e indignación que generó la medida, el dirigente llamó a mantener la calma y adelantó el acompañamiento a las gestiones que se inicien por distintas vías. En ese marco, confirmó que hoy serán recibidos por el gobernador Jorge Capitanich, luego de la reunión de ayer con integrantes de la Comisión de Industria de la Legislatura provincial. “Queremos acompañar y articular el esfuerzo por el pedido de equidad”, subrayó.

¿Cuál es el modelo?

“Si hay algo que hemos consensuado en la provincia es que una estrategia de inversión y desarrollo industrial es la que nos puede sacar de un modelo de pobreza estructural”, remarcó Khayat. Así, dijo que es la alternativa para “cambiar el modelo de desarrollo basado sobre el empleo público”.

De esta manera, planteó que lo que está en discusión es el modelo de desarrollo productivo y, en consecuencia, de empleo de la provincia y el rol que el Chaco jugará en el concierto nacional. “Si no tenemos las herramientas necesarias y a otras provincias se les brindan los elementos como la promoción industrial, entonces estamos fuera de la carrera”, alertó.

Salarios e industria

Fue más allá y señaló que uno de los indicadores que marcan el atraso del NEA es el promedio de salarios que paga la región a sus trabajadores, que es sensiblemente inferior al pagado en otras regiones más avanzadas. “Y si uno lo mide en términos de sectores, el salario promedio medio del sector público es mucho más bajo que el salario medio de la industria, que es el que mejores sueldos paga”, trazó Khayat. En ese contexto dijo que la aspiración es tener “distritos industriales que generen más bienestar para la comunidad”.

Comentá la nota