“Esto es un antecedente importante porque nunca por una Resolución se puede sacar el cargo de alguien que ya está designado y que su cargo no está judicializado”, dijo el Secretario General de la APEL, Ángel Sierra quien agregó que hoy el Juez Tesi fallará sobre el caso de una afiliada que estando de licencia del 11 al 14 de octubre no fue notificada y cuando quiso inscribirse al concurso se lo negaron cuando la empleada está en condiciones de rendir en varios cargos.

Para Sierra los concursos se caen “porque todo se hizo mal, no se pueden inscribir personas que los cargos otorgados por Resoluciones están judicializados” e insistió que la justicia puede anular el llamado a concurso porque hay gente afectada por la forma en que se llamó.

El sindicalista explicó que con la sentencia de Mario Negrete se crea un antecedente importante, “porque las nuevas autoridades no podrán seguir dejando en planta permanente todo el personal que traen, en la última sesión modificaron la ley sobre la planta de personal legislativo distribuyendo cargos, dando de baja a auxiliares y crearon cargos de asistentes legislativos por intermedio de una Resolución”.

Caso Negrete

Sierra indicó que el caso del ex diputado Mario Negrete está subrogando el cargo que es de él y la justicia fallo a su favor, “el amparo de Negrete planteaba la arbitrariedad de la medida por inconsulta y contraria a la legislación vigente sin respetar los estatutos laborales pertinentes y al hacer lugar la justicia al pedido individual de Negrete, el Juez suspende todos los concursos convocados”.

Sierra sostuvo que la medida abre la puerta para similares presentaciones del resto de los empleados que se sientan afectados por las resoluciones laborales, tomadas por la actual gestión legislativa, “por lo que considero que los concursos no se harán porque legalmente no se han hecho bien las cosas”.

La historia de los

nombramientos

Recordemos que el primer escándalo se desató hace un mes cuando el gremio cuestionó ante la justicia una resolución de nombramientos que afectó a unos 60 empleados. Los recientemente nombrados, junto a diputados y antiguos trabajadores de la cámara, hicieron escuchar su protesta ante el gremio que “por primera vez en la historia quería dejar gente sin trabajo”.

Los cuestionamientos de la APEL apuntaban a que algunos nombramientos estaban “mal hechos” por otorgar categorías que debían ser concursadas. La respuesta fue unánime: “Nunca nadie concursó cargos en la legislatura” remarcaron diputados y empleados.

Luego de varias reuniones la Cámara resolvió en una sesión ordinaria modificar el estatuto y readecuar los nombramientos, haciendo que todos los ingresos sean en la categoría de “auxiliar administrativo”. Sin embargo las modificaciones no conformaron a la APEL, que volvió a realizar una nueva asamblea para notificar a los nombrados, que una vez más sus lugares de trabajo estaban siendo cuestionados ante la justicia.

No arreglaron

La APEL indicó en ese momento que la nueva Resolución estaba mal porque se volvió a nombrar a la gente como auxiliar administrativo y no es el cargo más bajo del escalafón, “ellos modificaron el estatuto dividiéndolo en agrupamientos, tendrían que haber entrado como mayordomía de segunda o auxiliares de mantenimiento y que después subroguen los distintos cargos”, aseguró Sierra.

Indicó además que a criterio del gremio la modificación debía hacerse mediante un acuerdo extrajudicial “porque las resoluciones de nombramiento de junio están judicializadas”.

Para Sierra la intención del gremio siempre fue arreglar las cosas como corresponde, “le hemos informado a los perjudicados que esto sigue, esto no para hasta que la Justicia no dictamine” y advirtió que la demanda podría inclusive ampliarse en las próximas horas. “Al haberse nombrar gente les ha generado derechos a otros compañeros que se han sentido perjudicados y nos han pedido que hagamos otras presentación ante la justicia”.