La jueza civil Elizabeth García Fleiss consideró que no era la vía adecuada para el reclamo. La medida alertaba por posibles daños ambientales en esa zona productiva de la ciudad.
El recurso había sido elevado por la Fundación Aguas Patagónicas (Fundagua) fundamentando cuestiones ambientales que perjudicarían a los pobladores del lugar.
La directora de Asuntos Jurídicos de la Municipalidad, Lilian Zambrano, informó que el expediente judicial desestimó el recurso como la vía adecuada para realizar la presentación, y asegura que se han realizado “alegaciones genéricas relacionadas con el tema ambiental”.
En la presentación se sostenía que el cambio de uso predominante productivo-agrícola-recreativo a residencial en esos lotes carece de criterio de ordenamiento ambiental, puede provocar daños ambientales irreversibles, y señalan la incompatibilidad entre los usos productivos y los residenciales.
Sin embargo, según el escrito firmado por la jueza Elizabeth García Fleiss, “el reclamo ambiental para canalizarse por la vía de amparo debe estar destinado a atender más que a prevenir daños al ambiente, ya que no focaliza su atención al análisis de riesgos, sino en hacer cesar la actividad generadora del daño ambiental colectivo”.
Ordenamiento
El amparo solicitaba que se ordene al Municipio a realizar el ordenamiento ambiental de Valentina Norte y Sur para que se minimicen los riesgos “a los que están sometidos sus habitantes”, que se remedien los daños ambientales generados por urbanizaciones actuales y que se declare la inconstitucionalidad de la ordenanza.
La magistrada, por su lado, rechaza la admisibilidad de la presentación basándose en “la falta de precisión de la demanda” respecto de la “configuración de hechos que permitan sostener que se está ante una situación de urgencia o peligro inminente” que amerite el tratamiento por la vía de amparo.
También afirma que no surge puntualmente “perjuicio o daño concreto que se pretende hacer cesar” ni identifican “las actividades que afectan el derecho a un ambiente sano de los habitante del sector”, y asegura que se han realizado “alegaciones genéricas relacionadas con temas ambientales”.
Comentá la nota