En medio de la puja por el envío o no del presupuesto provincial a la Legislatura, el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Carlos Rubín, agregó un condimento a la polémica desatada ya tiempo atrás en diferentes sectores. Los cuales exigen que se remita el proyecto para poder tener certezas en torno a mejoras salariales. Sin embargo, el Ministro de Hacienda, Enrique Vaz Torres, dijo que es solo "una formalidad". Expresión que el titular de la Corte dijo es "poco feliz" y la relacionó con un clima de presión.

"A veces las presiones hacen que se digan cosas que pueden no ser las oportunas" aseveró el alto funcionario judicial que ratificó de manera enfática la necesidad de contar con lo que se denomina Ley de Leyes de todo Estado.

A pesar que no se la tiene desde el año 2008, ocasión en que se sancionó por última vez. En 2009 no se la envió y llovieron las críticas de quienes hoy comparten filas con el oficialismo gobernante. Pero en ese terreno Rubín no se quiso meter al expresar que si bien hubo muchas quejas porque no se remitió al Poder Legislativo, los reproches son "netamente políticos". Por lo tanto "los tienen que analizar los políticos, no los juristas" puso blanco sobre negro el presidente del STJ.

El funcionario dijo que tienen contacto con el Poder Ejecutivo, pero que no abordaron en específico el tema de la remisión del presupuesto, aunque sí, aseguró, dejaron en claro que si no se lo envía antes de los primeros días se marzo se expedirán en algún sentido, porque hay una exigencia de los trabajadores judiciales y los magistrados en torno a un aumento de sueldos, que por cierto hace un año y medio que no se les recompone los haberes.

Al resumir la entrevista, aludió a que el Poder Ejecutivo tiene que cumplir con la obligación constitucional que le corresponde que es remitir la iniciativa madre al Parlamento, similar determinación a la que el Judicial "lo hizo todos los años; inclusive el de 2010 que ingresó a la Legislatura el año pasado" concluyó Rubín.