La Justicia neuquina ordenó al Municipio y a la Dirección de Recursos Hídricos de la provincia que tomen las medidas necesarias para reparar, en forma inmediata y en el lapso de dos días, la defensa costera del río Neuquén en la zona del tercer puente.

La disposición tiene por objetivo que el muro de contención cumpla con la función para el que fue construido. Además, plantea que ambos se hagan cargo de los gastos de esta acción.La decisión, que fue tomada desde el Juzgado Civil N°4, se desprende de una acción de amparo que presentó el defensor del Pueblo, Ricardo Riva, luego de conocer la denuncia de la AIC y de los vecinos sobre la intervención y la destrucción del terraplén que protege al barrio Rincón de Emilio de posibles crecidas del río Neuquén.

La mirada fue puesta sobre un desarrollador privado y la empresa a cargo del tercer puente, quienes trabajaron en la zona.El defensor contó que lo que se buscó con esta medida interpuesta en la Justicia fue que se remedien las defensas, para proteger la vida de las familias que viven en el lugar y resguardar las propiedades que allí se ubican. Ante el conocimiento de esta decisión, desde el Municipio se informó que las obras ya se habían hecho (ver aparte).

“Nosotros no decimos quién es el que tiene que hacerlo, lo que sí planteamos es que quienes tienen responsabilidades y el poder de policía deben controlar que estas cosas no pasen, después es la Justicia la que define quién lo debe ejecutar. También el municipio y la provincia pueden trasladar esos costos a las empresas”, resumió Riva.

Amparo

Contó que el amparo se presentó luego de varias reuniones que se dieron con los vecinos, y ante la preocupación planteada por el estado de inseguridad en el que se encontraban, ante una posible crecida del río Neuquén superior a los 600 metros cúbicos por segundo.“Después de unos encuentros en el Concejo Deliberante, donde el municipio dijo que se estaban tomando medidas, hubo una asamblea en el barrio en la que participamos, y los vecinos se manifestaron preocupados porque veían que no pasaba nada. Después de esa noche, y posteriormente de comprobar que el Ejecutivo no había multado a las empresas, fue que nos presentamos en la Justicia”, relató el defensor del Pueblo.

En el escrito judicial emitido del 30 de junio se expresa que luego del pedido de la Defensoría del Pueblo, y corrido el traslado a la provincia y al municipio, “se niega que exista daño ambiental y asegura encontrarse efectuando medidas tendientes a la reparación de las alteraciones llevadas a cabo por la empresa ASPA”.Agrega que a través de una resolución de la Dirección Provincial de Recursos Hídricos, “se autoriza a la firma ASPA a ejecutar las obras de mitigación necesarias”, pero más  adelante agrega que el 25 de junio se concurrió al terreno afectado y “no se constató avance alguno en el terraplén disminuido por la obra del tercer puente”.

 Aseguran que todos los trabajos están terminados

Neuquén

Desde el Municipio de la ciudad se informó ayer que las obras en las defensas costeras del río Neuquén que tenía que hacer la empresa ASPA ya se ejecutaron, y que las mismas se realizaron con la aprobación de Recursos Hídricos.“Como primera medida mandamos a paralizar las obras y le dimos corrimiento a Recursos Hídricos.

Ellos recibieron de la empresa desarrolladora todo el proyecto de reparación y, después que fue aprobado el planteo, se procedió al trabajo. Ahora la empresa enviará toda la documentación con fotografías de lo que se hizo, ellos nos enviarán a nosotros y esa misma información se correrá a la Justician respondiendo este amparo”, desarrolló Fabián García, subsecretario de Obras Públicas.Aclaró que lo que queda por reparar son unos daños que se hicieron por debajo del tercer puente, pero subrayó que esa zona es “jurisdicción nacional”.Respecto al tema, el concejal por el MPN Osvaldo Llancafilo recordó:

“Aún no se pudo constatar que se hayan realizado las multas correspondientes a los infractores por hacer obras sin autorización del municipio”.Por otro lado, el edil de la oposición remarcó que se comprobó que el municipio de Neuquén omitió todo tipo de control sobre las obras realizadas, y al 25 de junio no se constató la paralización de las mismas.

“Sería bueno que las áreas de control de la Municipalidad fueran equipadas y dotadas de los recursos económicos necesarios para ejercer la función que les corresponde como tal. Claramente está fallando el poder de policía”, dijo el edil en declaraciones a este diario.