La Justicia Federal hacía tres meses que estaba investigando la “cesión de las acciones de la familia Graiver a FAPEL bajo presunta coacción”. Todo se inició con una presentación del secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, que contenía una declaración del testaferro de David Graiver, Rafael Ianover. El funcionario dejó el escrito en el juzgado de Arnaldo Corazza en La Plata porque es quien investiga lo sucedido en los centros clandestinos de detención del circuito Camps. Allí estuvieron detenidos los miembros de la familia Graiver. Y en esa causa la Secretaría es querellante, por lo tanto tiene acceso a los expedientes.

En ese escrito dijo Ianover: “Esta irrupción (de un grupo de tareas en su casa) nos atemorizó a mi señora y a mí y comprendimos después que el procedimiento fue una intimidación para lo que vendría posteriormente, es decir la venta del paquete accionario de Papel Prensa”.

Con esa declaración en la mano, Corazza citó a Ianover. Con algunas correcciones, el ex testaferro de Graiver confirmó lo dicho. Entonces, Corazza resolvió separar el tema de la instrucción por el circuito Camps y delegó en la Unidad Fiscal especial de delitos de lesa humanidad la tarea de averiguar cómo fueron adquiridas las acciones de Papel Prensa, con la premisa de que podría existir un delito imprescriptible. En esa causa, además de Ianover, declaró Osvaldo Papaleo. Y el jueves lo hizo su hermana, Lidia, ex esposa de David Graiver ante los fiscales Marcelo Molina y Hernán Schapiro.

Clarín, La Nación y Tiempo Argentino ofrecieron versiones contrapuestas de la declaración. Los dos diarios de mayor tirada contaron que Lidia Papaleo contradijo a la Presidenta porque explicó ante el juzgado que cuando firmó la venta de las acciones estaba en libertad y que no imputó a nadie. Tiempo Argentino, en cambio, aseguró que Papaleo ratificó que vendió Papel Prensa bajo presión. La realidad es que el fiscal no habló con ninguno de los tres medios. Y que tanto Clarín como La Nación contaron verdades a medias. En la causa no hay imputados, efectivamente. Pero eso no quita que Lidia Graiver no haya acusado a nadie en su declaración. Así lo explicaron a PERFIL fuentes de la fiscalía. Tiempo Argentino basó el relato de Lidia en lo que contó Osvaldo Papaleo, que la acompañó a declarar.

“Lo que nosotros sí hicimos fue impedir que el abogado de Papel Prensa, Hugo Wortman Jofré, participara de la declaración, porque no hay imputados en la causa. Eso no quita que Papaleo haya acusado o no a alguien. La declaración no la podemos dar”, precisaron fuentes de la fiscalía. Todo hace presumir que la presentación que Joaquín Da Rocha, procurador del Tesoro, hará en unos días, irá a parar por conexidad a la Unidad Fiscal de La Plata. La demanda civil correrá por otro camino y podría terminar con la nulidad de la venta de acciones a FAPEL.