Dicha firma había basado su reclamo original  en la participación que le cupo en las dos cancelaciones anticipadas de la deuda por compra de crudo y derivados que en su momento ANCAP contrajo con PDVSA (aproximadamente US$ 25 MM por la primera y US$ 7.5 MM por la segunda).

SE REVOCA PRIMERA INSTANCIA

La propia justicia, había rechazado el reclamo por la primera operación condenado a ANCAP a pagar  US$ 5,6 MM por la segunda cancelación, pero la sentencia de la segunda instancia revoca la sentencia de la primera, y, en su lugar, recogiendo en lo sustancial toda la argumentación presentada por ANCAP en sede, desestima totalmente la demanda.

Por su parte los asesores de la multinacional señalaron al matutino EL PAÍS, que no discutirían la decisión del Tribunal de Apelaciones (sentencia de segunda instancia) aunque adelantaron su posición en cuanto asesorar a EXOR a fin de interponer un recurso de casación.

Con respecto a la segunda cancelación de deuda efectuada en 2015, el tribunal expresa que EXOR no obtuvo la aceptación expresa y escrita de PDVSA ni lo comunicó a ANCAP como se estipuló en el acuerdo. Es decir, en el negocio de intermediación, EXOR no logró el consentimiento de una de las partes, dice el tribunal.

EXOR RECLAMABA INCUMPLIMIENTO

EXOR  argumentaba un incumplimiento de contrato luego que Raúl Sendic, que gestionaba el ente en 2014, buscara a la intermediaria para lograr disminuir la deuda con Venezuela, que se elevaba a los 800 millones de dólares.

Posteriormente, ANCAP decidió recurrir directamente al Banco del Tesoro de Venezuela en lugar de EXOR, que alega que en la cancelación deuda se utilizó la ingeniería financiera diseñada por la compañía.