“De esa manera –celebró Ayala- queda confirmado que no existieron argumentos suficientes para paralizar la obra màs importante para el desarrollo de la zona sur, que beneficia a la mitad de los resistencianos y que conforma el Programa de Infraestructura de Resistencia 2020, ya que permitirá, por un lado solucionar los anegamientos históricos por lluvias en el sector, y por otro la pavimentación de otras avenidas troncales como Edison”.

La decisión de los jueces fue dividida, pero todos ellos coincidieron en que no había fundamentos suficientes como para paralizar las obras de la Avenida Urquiza, por lo que el supuesto “manto de dudas” que intentó infundir el bloque de concejales justicialistas fue considerado infundado por no contar con los elementos suficientes para justificar la acusación.

Concretamente, los doctores Mercedes Noemí Riera y Héctor Felipe Geijo sostuvieron que había que anular la decisión y que otro juez dictara una sentencia nueva, por lo que la causa se gira la Juzgado de Garantías Nº 3. El doctor Gustavo Serrano, en tanto, sostuvo que había que revocar el fallo y mandar al Juez de Garantías N° 2, Carlos Emiliano Alvarenga, para que la dictara de nuevo.

“Se demostró la transparencia”

“La Justicia anuló la paralización que se había hecho en la construcción de la Avenida Urquiza y estamos muy satisfechos porque así estamos dando el primer paso para la continuidad de las obras que fueron planificadas, como lo demostró la Cámara Criminal y Correccional, con absoluta transparencia”, afirmó la intendenta de Resistencia, Aida Ayala.

“Nunca hubo sobreprecios ni corrupción, no se puede poner sobre sospecha una acción de ésta manera. Por eso les decimos a todos los vecinos que ésta obra se inicia lo antes posible, una vez cumplidos los plazos legales”, continuó explicando la jefa comunal.