La Unión de Consumidores y Usuarios Nuestra Señora del Valle recurrió a la Justicia provincial para presentar un amparo contra la concesionaria del servicio de energía eléctrica (EDET), al considerar que en los 19 años de prestación, aplicó una fórmula polinómica que redundaría en un exceso del 15% en las facturas emitidas a todos usuarios de la provincia de Tucumán.

La ONG explicó que la fórmula polinómica es la representación matemática en la estructura de costos y apuntaron que esto fue posible en todos estos años "con la connivencia del ente regulador provincial y el gobierno de Alperovich".

Para llegar a determinar esta supuesta irregularidad, la unión de consumidores necesitó de la ayuda de ingenieros, abogados y técnicos en la materia, quienes establecieron que "existe un error en la fórmula polinómica por la cual se calcula la tarifa. Ese error se traslada directamente al usuario, lo cual generó que el servicio de energía eléctrica sea más caro respecto del resto del país durante todo este tiempo".

La Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán S.A. (EDET S.A.), es una figura creada por una ley provincial que concesionó el servicio. La firma tiene domicilio fiscal en Chile, pero en realidad es de capitales europeos y de Canadá. Al mismo tiempo, la empresa con el paquete accionario mayoritario (51%) se llama NORELEC S.A, donde hay un 39% de acciones pertenecientes a particulares radicados en Tucumán y un 10% correspondiente a la participación de los trabajadores.

Ante la Justicia, los defensores de usuarios explicaron que cuando se privatizó todo el sistema eléctrico a nivel nacional, se estableció desde la Secretario de la Energía de la Nación una fórmula estándar. Cada provincia podía adherir a las distintas modalidades y en Tucumán, no se tomó ninguna de las modalidades sugeridas por el organismo nacional. "Sólo se menciona a una, pero se la deforma, se le cambia un parámetro. Esto es lo que altera el costo inicial del servicio, lo cual genera que la electricidad en nuestra provincia sea más cara que en el resto de las provincias", mencionaron.

Este supuesto error, "le habría permitido a EDET obtener importantes ganancias producto de un sobreprecio en el valor del servicio de entre el 9 y 15% en la factura".

Teniendo en cuenta que la empresa tiene alrededor de 400 mil usuarios residenciales y pequeños comercios, la demanda judicial estima que son 98 millones de pesos de recaudación anual desde que tiene a cargo la concesión (19 años). A esto se le sumaría intereses por unos 500 millones de pesos.

"De ser favorable el fallo de la Cámara en lo Contenciosa Administrativo, EDET debería realizar una devolución de entre 8 y 12 meses de energía gratis para cada usuario porque ya está pagado", se aventuraron a señalar desde la unión de consumidores.

Respecto a la responsabilidad del Estado, apuntaron que "esto es grave" porque el ente de control, creado por la Ley provincial 6423 comenzó sus funciones el 1 de enero de 1993 y desde entonces, "convalidó el error en la aplicación de la formula polimónica, a través de resoluciones para que la empresa haga el ajuste trimestral en la tarifa y nunca vio en 19 años que sobre el primer error se realizan los otros ajustes sucesivos".

Como si todo esto no fuera suficiente, el gobierno de José Alperovich sigue dando o gestionando subsidios a favor de la empresa. Una firma, Norelec, que a partir de su conformación propició otras empresas que son proveedoras de la misma EDET S.A. "Son proveedoras de ellos mismos y fijan precios de materiales más caros que en el resto del mercado; un negocio redondo. Todo esto es por la connivencia y negocios entre el gobierno de Tucumán y EDET S.A", apuntó la Unión de Consumidores y Usuarios Nuestra Señora del Valle.

A la luz de las supuestas irregularidades, algo que todavía deberá establecer la Justicia, es que la ONG cree que la concesión "debe ser anulada desde su origen, porque está viciada y porque estamos frente a una estafa millonaria a los tucumanos".