Juan Jure dijo que hay un modelo de gestión que servirá como carta de presentación para el 2012, año en el que no descarta presentarse por la reelección.

En diálogo con PUNTAL, el intendente hizo un balance del 2010. Entre otras cosas, habló de la marcha atrás con el proyecto de Innviron, de la polémica por la Inspección Técnica Vehicular (ITV) y también de las chances de la UCR con vistas al 2011.

-¿Éste ha sido el mejor año en lo que va de su gestión?

-La gestión es un proceso de cuatro años, donde hay distintos tiempos y distintas circunstancias. Lo importante es planificar los cuatro años de gestión. Nosotros en el primer año y medio tuvimos que soportar dos crisis que fueron devastadoras en lo económico, que fueron la crisis del campo y la internacional. Además con una deuda acumulada en materia de obra pública importante. En ese proceso había asimismo una inflación que aumentaba los costos todos los días y una caída permanente de la recaudación. Esto generó un déficit de casi 2 millones de pesos. En aquel momento, tuvimos que tomar decisiones que fueron difíciles.

-¿Hoy las cuentas están saneadas?

-Nosotros bajamos el gasto público. Además, a través de la creación de la Policía Tributaria, salimos a cobrarles a los que pudiendo pagar preferían no hacerlo; hoy los resultados son claros. Con eso, hemos equilibrado las cuentas de la Municipalidad. Además, hemos hecho frente a gran parte de la deuda y, por el otro lado, hemos invertido casi 26 millones de pesos en obra pública en este 2010 y hay para el 2011 cerca de 50 millones de pesos. Éste fue mucho mejor año en materia de logros que el anterior pero no fue una casualidad sino por lo que se hizo. Y estamos convencidos de que el año que viene va a hacer mucho mejor que éste.

-¿Cuáles son las prioridades para el 2011?

-Las prioridades están claramente definidas en el presupuesto. Por un lado, la obra pública y, por el otro, la profundización en cada uno de los programas sociales, especialmente lo que tiene que ver con la jornada extendida. También continuar con este mecanismo de compra y venta de terrenos para ponerlos a disposición de la clase media y de los sectores más postergados de la ciudad.

-¿Hay una disritmia con la Provincia por el tema de la jornada extendida?

-Hay algunas cosas que hay que aclararlas bien. La primera es que nosotros siempre tuvimos la intención de hacer esto con la Provincia. En aquel momento nosotros planteábamos que lo hiciésemos con la Provincia y que ella determinara cuáles eran los programas que había que llevar adelante para nosotros financiarlos. Además, reconocemos que la educación está bajo jurisdicción provincial. Siempre lo que hicimos nosotros fue con el ánimo de aportar. Sin ir más lejos, con un presupuesto de 350 mil pesos que teníamos cuando asumimos el gobierno hoy es de 6 millones. Esto quiere decir que hay una clara vocación de inversión en lo educativo. Si la Provincia ahora lo va a hacer, nosotros estamos para sumar. No para plantear inconvenientes. Por el otro lado, quiero decir que sí hay un modelo Río Cuarto. Sin ir más lejos, la Provincia lo ha tomado en relación con lo que es la venta de terrenos también. A ese modelo lo venimos desarrollando. Todos los días en la ciudad en doce centros que hemos puesto en funcionamiento los chicos pueden ir cuatro horas y media a estudiar idioma e informática y a tener actividades culturales y deportivas. Entonces ya hay un modelo. Que hay que adaptarlo a lo que plantea la Provincia, no hay ningún problema. Nosotros queremos lo mejor para los chicos de nuestra ciudad.

-¿La polémica por la ITV opacó este cierre de año?

-Es un tema terminado. Ya está. Yo tomé la decisión que tenía que tomar en 24 horas. Y hoy quien quiera poner un taller en la ciudad lo puede hacer. Punto.

-¿No es una mala señal que siga (Jorge) Méndez?

-Ésa es una cuestión que mido solamente yo. Por lo menos, puertas para adentro del gobierno. El Edecom viene desarrollando una tarea que nunca se había hecho en la ciudad bajo la conducción de Méndez. Y si se cometió un error, ya fue subsanado.

-¿Se ha trabado nuevamente la liberación de fondos nacionales para obras?

-La verdad es que no conozco el origen de esos inconvenientes que estamos teniendo. No ha habido ninguna razón para que la relación con la Nación tomara un curso distinto al que venía teniendo. Simplemente se debe a algunos atrasos en la cuestión de los pagos que estamos confiados de que vamos a recibir por parte del gobierno nacional. No obstante, nosotros ante la posibilidad de que se parara la obra y la empresa se retirara hemos tomado la decisión de financiarla nosotros. Y por supuesto gestionar a diario el pago de esos certificados.

-El gobierno planteó salir a buscar al mercado 25 millones de pesos para obras. ¿Eso no es contradictorio con la decisión anterior de no dejar deuda para el próximo período?

-De todas formas, cualquier decisión de esta naturaleza tiene que ser tomada en el Concejo Deliberante. Nosotros lo que hemos hecho es tomar las previsiones de acuerdo con lo que creemos que la Municipalidad está en condiciones de hacer frente. La obra de infraestructura es política de Estado que trasciende a los gobiernos. Por consiguiente, en la medida en que existe la posibilidad de hacerla, hay que hacerla. Lo que no hay que entrar es en la pelea de quién corta la cinta. Nosotros estamos buscando todos los mecanismos posibles de financiamiento para poder potenciar la obra pública que se viene desarrollando y que va a hacer más importante en el 2011.

-¿Está enojado con la Justicia porque no resolvió el caso de la ex aceitera?

-No sólo yo, la gente está enojada. Ha quedado demostrado que el juez federal (Carlos Ochoa) en una semana ha resuelto lo que durante diez meses la Justicia provincial no resolvió. En todo caso, lo que a mí me interesa transmitirles a los vecinos es que nos comprometimos con resolver esta situación y hemos hecho todo para que así sea. Y estamos en ese camino y lo vamos a resolver.

-Se ha pedido la tenencia provisoria de la manzana 48 para intervenirla, ¿no?

-Exacto, hasta que el Consejo de Tasación fije el valor de la propiedad y nosotros podamos hacer el depósito correspondiente y tomar posesión de manera definitiva, para así desarrollar el proyecto urbanístico previsto.

-¿En el tema viviendas, da por descartado que lleguen los planes prometidos?

-No, nosotros hacemos las gestiones. Creo que acá ha habido durante muchos años la falta de política de viviendas de quienes tienen que darla. De todas formas, quien ha puesto en marcha una política que acerca al vecino la posibilidad de la vivienda ha sido sólo el Municipio.

-¿Se piensa completar ese plan?

-Nosotros estamos trabajando en la búsqueda de distintas líneas de créditos también. Ésa es la idea de avanzar un paso más a lo que ya hemos hecho desde el Municipio. Por el otro lado, tenemos los programas de autoconstrucción para los sectores de menores recursos. Hay un concepto general que para todos es lo mismo: el Estado puesto al servicio de políticas que resuelvan una problemática pero también con el esfuerzo de todos. No se regala nada a nadie.

-El peronismo ha pedido un dictamen jurídico con respecto al Banco Regional. Bajo el argumento de que la aprobación fue ilegal, reclama abrir una instancia política sino irá a la Justicia. ¿Qué hará el gobierno?

-Me parece que muchas veces lo que se busca es tener, obstruir y demorar en el tiempo. Todos han hablado del Banco Regional. Ahora que estamos trabajando para alcanzar ese objetivo los que lo plantearon como algo importante hoy lo cuestionan. Nosotros estamos convencidos de que es una herramienta fundamental para el desarrollo de los proyectos productivos en la ciudad y la región y para la posibilidad de financiamiento de obra de infraestructura básica. En ese sentido, tenemos una clara decisión de avanzar. No obstante, todo es revisable.

-¿Qué va a pasar con la basura? ¿Puede Río Cuarto no estar al frente de este tema en la región?

-En esto, hay que ser muy claro. Los que tienen un problema sin resolver son los intendentes de la región. No es Río Cuarto. Nosotros lo tenemos resuelto de una manera mucho mejor que lo que están queriendo hacer los jefes comunales. De todas formas, se viene trabajando desde hace mucho tiempo en un proyecto común. El enterramiento de Río Cuarto está abierto a los intendentes de la región. La semana que viene hay una nueva convocatoria para hacer un proyecto definitivo de tratamiento de la basura. Nosotros tenemos la voluntad de trabajar con los intendentes.

-¿Está resuelto el tema de la basura en Río Cuarto?

-Nosotros tenemos que definir un proyecto para que podamos avanzar al mejor tratamiento de la basura. De todas formas, lo que hoy tenemos es mejor que lo que hay en el resto de los lugares.

-¿El gran error fue Innviron?

-En todo caso, el error puede haber sido que nos hayamos entusiasmado con la propuesta. Pero ese entusiasmo no nos llevó a meter la pata. Porque fuimos nosotros lo que dijimos que no a la propuesta de contratación directa y a la iniciativa privada. El gran acierto fue habernos plantado para defender los intereses de los riocuartenses y haber tomado Gamsur y garantizar la prestación del servicio para los 160 mil riocuartenses. Ha sido un proceso muy dificultoso. Pero hoy vislumbramos un futuro mejor porque fueron exitosas las gestiones que hicimos con el principal acreedor de la empresa que es la Afip.

-La pregunta apuntaba al desgaste que le implicó al gobierno.

-Si nosotros nos quedamos quietos, no sufriríamos ningún desgaste. Porque no nos equivocaríamos tampoco. El que hace se equivoca. Pero lo más importante nunca se resintió que fue la prestación del servicio para la gente.

-¿No fue negativa la sociedad con (Eduardo) Accastello?

-Lo que pasa es que los errores nuestros no hay que endilgárselos a nadie. ¿Qué tiene que ver Accastello? Con Villa María y Carlos Paz estamos trabajando en forma conjunta en muchos temas. Nosotros no hemos conformado una alianza con Accastello y (Carlos) Felpeto. Ésta es una alianza estratégica de tres ciudades.