Primero en la reunión de la Comisión de Asuntos Institucionales del lunes pasado y luego en la de Labor Parlamentaria realizada ayer, diputados oficialistas plantearon que se debe sancionar al legislador, para lo cual –se especula- haría falta el voto de los dos tercios de la Cámara. Sin embargo, hasta ayer semejante consenso no parecía estar asegurado, ya que algunos miembros de la oposición –sin la que el oficialismo no tendría la mayoría agravada para aprobar la suspensión- adelantaron que se trata de un conflicto interno del PJ que debe dirimirse dentro de esa bancada.

El diputado jenefista Guillermo Snopek pidió la sanción contra Morales y esgrimió el artículo 180 del Reglamento Interno que dice que “son absolutamente prohibidas las alusiones irrespetuosas y las imputaciones de mala intención o de móviles ilegítimos hacia la Cámara y sus miembros”. En la sesión de hoy, Snopek plantearía una cuestión de privilegio con el fin de suspender a Morales.

Otro diputado consultado por El Libertario explicó of de record que se analizaron exhaustivamente las manifestaciones de Morales y no se encontró agravio hacia el presidente de la Legislatura o hacia el cuerpo, mientras que Jenefes, al afirmar que “no es de hombres” sacarle el sueldo a las mujeres fue quien, en realidad, incurrió en la conducta prohibida por el artículo 180. Por otro lado, agregó, no podría sancionarse a Morales por lo que le dijo a Jenefes en la sesión de agosto pasado, pues el bloque Justicialista ya lo hizo, expulsándolo del bloque.

La sanción que se propicia contra Morales no tiene que ver con las denuncias de sus ex empleadas que dicen haber tenido que entregarle parte de sus sueldos. Según dispuso Jenefes, se trata de hechos de naturaleza penal que deben ser resueltos en el Poder Judicial, indicó una fuente de la Cámara, la que admitió que las declaraciones de las ofuscadas empleadas contra su ex jefe, implicando a otros diputados, salpican ya a toda la Legislatura y causan preocupación.

La otra cuestión de la que se ocupó el oficialismo y que podría sobrevolar la sesión de hoy es si la actuación del vicegobernador se ajustó al Reglamento Interno de la Cámara, que en su artículo 22 estipula que el presidente del cuerpo “no podrá discutir ni abrir opiniones desde su sitial sobre el asunto que delibera o debate”. Según algunos diputados del oficialismo, Jenefes pudo hablar porque lo autorizaron los presidentes de bloques y existen precedentes que lo habilitan, como el caso del vicegobernador Carlos Ficoseco, que emitió opiniones desde el estrado. Para otros diputados, Jenefes debió haber sido autorizado por los dos tercios de sus miembros para hablar y otra tesitura es que por imperio del artículo 22 le está directamente vedado discutir o emitir opiniones mientras preside la sesión, por lo que la dura réplica al diputado díscolo contrarió la letra del Reglamento Interno.

La segunda contienda verbal entre Jenefes y Morales ocurrió en la sesión del miércoles pasado, cuando el diputado denunció que se le niega el orden del día y se le sacaron personal y viáticos, tras ser expulsado del bloque Justicialista por las expresiones que dedicó al vicegobernador en agosto pasado. También dijo que no cesaban las persecuciones, aun cuando había pedido disculpas por sus exabruptos. El vicegobernador le retrucó ventilando las denuncias de dos empleadas sobre supuestas retenciones indebidas de sus salarios que habría hecho el legislador y afirmó que “no es de hombres ni de peronistas” sacarle plata a las mujeres.