Lo dijo en la Sala Acusadora en la ue se analiza el juicio político al ministro Jorge Varela por la falta de terminación del Megaestadio.

La comisión de Juicio Político está presidida por Mariana Baudino (PJ, vernista) e integrada por los

legisladores Juan Pablo Morisoli (PJ, vernista), Darío Hernández (Pueblo Nuevo), Martín Berhongaray (FrePam- UCR), Claudia  Giorgis (FrePam- Partido del Frente) y Miguel Tanos (PJ, La Cámpora).

Alberto Canciani era director de Obras Báscias de la provincia. Dejó el cargo en abril de 2010. También integró la comisón de seguimiento de la obra. 

Canciani no recordó cuando el ingeniero Ameijeiras se hizo cargo  del cálculo del techo una vez que colapsó el primer diseño.

"Yo ni siquiera fuí a Rio Gallegos. Fue el ingeniero Rojo y el ingeniero Iñigo Insausti. Ya había problemas

enel proyecto. Por eso decidimoscontratar ala arquitecta (Andrea Kunz Aza). Participó la dirección de Deportes con Lastiri e Insausti (obras públicas)", dijo.

El diputado Miguel Tanos preguntó porque se pasó de una superficie de 6.000 metros cuadrados a una de 24.000.. Canciani dijo desconocerlo ya que no participó de ninguna reunión en la que se haya tratado este tema o esta decisión.

"Nunca de hace un proyecto ejecutivo", dijo Cancini al ser consultado por Tanos si no hubo improvisación.

En relación al plazo de obras, dijo que "fue rápido. Pero si ponían el techo, lo terminaban".

En relación al cálculo de predimensionamiento de la obra, el exfuncionario dijo que lo hizo la arquitecta Kunz Aza. "Hay un plano",dijo.

Canciani ratificó todos los dichos ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas. 

"La ley que aprobaron los diputados no tiene nadaque ver con el techo. Está el pago y la redefinición del plazo", dijo Canciani. "El techo no estaba en ningún momento", dijo Canciani.

"Cuando el techo se rompió, la empresa dijo que asumíá todo el costo y se hacía responsable porque había fallado en el cálculo", afirmó Canciani.

Otro legislador le preguntó si la empresa debía terminar la obra. "Tendría que haber terminado la obra",dijo ante la pregunta del diputado Juan Pablo Morisoli.

El exfuncionario dijo que "la responsabilidad del cálculo es de la empresa. No podemos aprobar el cálculo en sí. Yo atrás  tenía un solo ingeniero. No puedo hacer el cálculo yo". Explicó que en esa aprobación, no se expresa que se aprueba el cálculo, sino el trámite según dio a entender..

"Toda obra tiene adicionales. Una obra chiquita no lo tiene. Pero todagran obra lo tiene. Surgen siempre, sobre la obra", dijo Canciani ante otro planteo de Morisoli..

Estudio de suelos

Tanos (quien rechazó el juicio político a varela) preguntó sobre el estudio de suelos, realizado originalmente para una superficie de 4.200 metros cuadrados, de una obra de 6.000 metros.

En noviembre de 2005, se le encargó un estudio de suelos a INAS, según dice el expediente.

Canciani dijo desconocer porque esto fue así. Y además que el estudiode suelo no lo controló nadie desde el Estado.

Giorgis le recordó a Canciani que Mohedano declaró que el techo se controló en España y en la obra. Pero tampoco Canciani recordó si alguien del Estado provincial participó  del control en obra.

Canciani dijo que "esto no es una megaobra. Sino se hubiera equivocado con el techo, que es complicado, pero si lo hubiera calculado bien, se habría terminado".

Techo

En relación al cambio del techo, de un peso original de 200 toneladas a otro de900, Berhongaray le preguntó si se aceptó "sin más", Canciani dijo que "se discutió mucho. Lo que hicimos escontratar al ingeniero (Roberto Domingo) Lorda, porque los que nosotroso teníamos en Inspecciones ...",dijo dando a entedner que no tenían capacidad para hacer esos cálculos".

"Para hacer la base, se tuvieron que hacer unos cincuenta pilotes. Eso no estaba, pero la empresa lo tuvo que hacer", dijo.

Por otro lado la diputada Claudia Giorgis recordó que el desarrollodelingeniero Mariano Ameijeiras de las

columnas para presentar el techo, "ya estaba hecho en el año 2009. No hay nada nuevo por lo que no se pudo terminar".