El fiscal de la causa pidió la prisión perpetua al encontrarlo responsable del delito de homicidio calificado por alevosía. En su alegato dijo que el acusado actuó buscando las mejores circunstancias para matar a la nena y que hubo premeditación al dejar una carta escrita. El abogado defensor solicitó que sea absuelto por insuficiencia de pruebas.
El pedido fue efectuado al finalizar la lectura de los alegatos durante el mediodía de ayer en la Sala de Acuerdos en lo Tribunales de nuestra ciudad.
El fiscal, Dr. Jorge Leveratto, indicó que no quedaron dudas acerca de que el acusado actuó buscando las mejores circunstancias para matar a la nena de 12 años de edad.
También expresó que existía un vínculo de confianza familiar entre la víctima y el acusado en donde éste aprovechó la indefensión de la menor para provocarle la muerte en una zona descampada en las afueras de la localidad de Ramallo.
El crimen fue considerado como homicidio calificado por alevosía y de tal manera se solicitó la pena única de reclusión perpetua. La defensa del imputado solicitó la libre absolución.
El veredicto será dado a conocer el próximo lunes en horas cercanas al mediodía por el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1 de San Nicolás. El homicidio de Priscila Schneider había ocurrido hacia fines de abril y la víctima murió como consecuencia de dos heridas de arma blanca.
El caso había tenido una repercusión a nivel nacional por las circunstancias que rodearon la muerte de la menor de 12 años. El único acusado por el hecho es su tío abuelo.
Alegatos
En los alegatos presentados por el fiscal de la causa se valoraron los testimonios de la madre de la menor y una tía, quienes en la audiencia de debate oral volvieron a declarar ante el Tribunal, que la menor estaba al cuidado del acusado, al momento de producirse su muerte.
Para el fiscal, estas circunstancias facilitaron los medios para que el imputado cometiera el homicidio de la chica de 12 años, Priscila Schneider. Además, señaló que Ramón Almirón, conocía el lugar donde ocurriera el crimen. Se destacó el vínculo de confianza que existía entre el acusado y la víctima para calificar al hecho como homicidio agravado por alevosía.
El acusado habría aprovechado la indefensión y la corta edad de la menor para conducirla hacia el lugar en donde finalmente le habría provocado la muerte.
Otro aspecto que fue valorado para comprobar la responsabilidad de Almirón en el hecho fue el secuestro de cuatro boletos entre las pertenencias de la niña asesinada.
También se habían realizado pericias de muestras terreas del lugar del hecho, las cuales eran compatibles con las que presentaba el pantalón del acusado.
La carta que había dejado el imputado, en donde se hacía alusión a un presunto “pacto suicida”, fue tenida en cuenta como un elemento en donde el acusado justificaba su decisión de dar muerte a la víctima.
Defensa
En tanto que la defensa del acusado solicitó su la libre absolución, al considerar que hubo insuficiencia de prueba con respecto a la autoría.
El defensor oficial, Dr. Hernán Orsi, expresó en la audiencia que al finalizar el debate no se pudo acreditar irrefutablemente que su asistido haya sido el autor material de los graves hechos que fueron investigados en esta causa.
Para el abogado defensor, ninguna de las personas que prestaron declaración testimonial en la audiencia presenció en forma directa, presente, y por sus propios sentidos, que Almirón estuviera en compañía de la víctima, ni antes, ni después de que ésta sufriera las agresiones que le provocaron su muerte. En éste sentido, señaló que los testigos efectuaron conjeturas sobre lo sucedido pero ninguno presenció nada al respecto.
Comentá la nota