La letrada en un primer momento resaltó que intentó comunicarse con el medio nacional, pero no tuvo esa posibilidad y agregó que nadie la llamó para ejercer su derecho a réplica. El informe se refiere a las investigaciones de narcotráfico donde se daría a entender que las causas que se tramitan en el Juzgado no prosperan, no se investigan, y después se reproduce de forma textual una nota del juez Alejandro Ruggero del año pasado.

En la nota que salió publicada en el diario TiempoSur el Juez hizo referencia a que las “causas que se elevaban a juicio disminuían y había que investigar qué era lo que estaba pasando”, y agregó que “este Juzgado no tenía un juez natural”.

Pero para la letrada lo más llamativo es que las palabras que utilizó el medio nacional son exactamente las mismas que había utilizado en su oportunidad el doctor Ruggero y ese informe se “ha elaborado como que el problema continúa y que este Juzgado no investiga las causas por estupefacientes”, manifestó.

Aclaración

Alvarez además aclaró que el mismo día que apareció la nota en los medios acudió a las vías jerárquicas institucionales dentro del Poder Judicial, en este caso en particular es la Cámara de Apelaciones en Comodoro Rivadavia que es su autoridad de superintendencia, y envió una nota donde manifestó su preocupación por las declaraciones realizada por el Juez y puso a disposición la totalidad de los expedientes que se tramitan en el Juzgado junto a una estadística, donde “demostré que las causas no disminuyen, al contrario”, y sentenció que su preocupación está referida a que si un “Juez de la nación se refiere a que hay gente que vende droga y no está siendo procesada, obviamente se está hablando de una actividad delictiva”, indicó.

Asimismo informó que en el Juzgado se realizó una auditoría del Consejo de la Magistratura donde se controlaron todas las causas por estupefacientes durante los últimos cinco años y se determinó que “no había absolutamente ninguna irregularidad. Además la Cámara de Apelaciones tenía realizada las visitas anuales que son para inspeccionar y tampoco encontraron ninguna irregularidad”, sentenció.

Lo que a la Jueza le preocupa es que la gente crea que realmente “tiene un Juzgado Federal en Río Gallegos donde se protege a los narcotraficantes”.

Trata de personas

Al ser consultada a qué respondería esto, la Jueza dijo que “claramente es una operación de prensa porque evidentemente molesta lo que se está haciendo en este Juzgado y hay algo que tiene que estar generando consecuencias terribles”.

En este contexto, señaló que puso en conocimiento al Consejo de la Magistratura cuando el Tribunal Oral decidió mandar copia de un acuerdo que emitieron a raíz no de la nota que ella envió, sino de lo que la Cámara de Apelaciones contestó.

“En ese descargo que realicé además de otros prejuicios que se me hicieron, tanto personal como profesional, tenía que relacionarlo con otras investigaciones que tenemos en curso que se refieren a delitos muy grandes, como la trata de personas que vincula a un Magistrado, porque tuve que excusarme y no puedo seguir con la causa, porque fui denunciada y es otro juez quien lleva esas actuaciones”.