El abogado Esteban Ramón Bernárdez, en entrevista exclusiva con La Mañana, recordó el proceso iniciado por un grupo de granjeros del distrito por el cobro del adicional a la red vial, dispuesto en la ordenanza impositiva y fiscal, sosteniendo que oportunamente "aconsejamos promover un amparo considerando que resultaba inconstitucional la medida adoptada".

"Uno de los motivos es que era arbitraria, ilegal y afectaba principios elementales como el de la igualdad tributaria. Además, avanzaba sobre una cuestión impositiva al introducirse en temas relacionados con la capacidad productiva de los establecimientos avícolas", destacó.

Bernárdez anunció ayer que iniciada una serie de amparos ante el Juzgado Civil y Comercial Nº 16 de La Plata, a cargo del doctor Enrique Alberto Gorostegui, "obtuvimos la declaración de una medida cautelar mediante la cual el Juez le ordena al Municipio de Roque Pérez que se abstenga de liquidar la tasa adicional a la red vial, por considerarla inconstitucional, hasta tanto se resuelva en forma definitiva tal situación".

La determinación "va a ser irreversible"

Consideró que la determinación del Juez constituye "un logro importante", que "va más allá del costo de la tasa en sí, porque la intención de los productores granjeros era impedir que esta doble imposición que se generaba, mediante la aplicación de este adicional a la red vial, fuera a Rentas Generales del Municipio, y no tuvieran como consecuencia de ello ninguna contraprestación, que es uno de los principios que debe avalar la procedencia de las tasas municipales".

Bernárdez, patrocinante de los granjeros junto a su colega Mariano Ramón Baque, manifestó que ahora "proseguiremos con las actuaciones, a las resultas de obtener la inconstitucionalidad total de las normas dictadas por el Municipio de Roque Pérez".

Advirtió el profesional que le asiste a la comuna el derecho de interponer un recurso de apelación, "pero nosotros consideramos que son tantos los puntos que demuestran la desigualdad tributaria que se genera, a partir de la aplicación de esta norma, que va ser irreversible. Estamos totalmente convencidos que es así".

"Un beneficio para toda la región"

Precisó Bernardez que los granjeros de Roque Pérez "están pagando el Impuesto Inmobiliario, donde hay un fondo de reparación de caminos; abonan la tasa por mantenimiento de la red vial, al igual que cualquier vecino, -lechero, agrícola, ganadero, etc.- y sin ningún fundamento, más allá de una arbitrariedad de alguien que escribió la norma, por ser criadores de pollos le agregan un adicional", cuestionó.

"Le podemos sumar la gravedad que los productores avícolas, por la operatoria de los galpones, no son ni siquiera los titulares de los pollos, y sin perjuicio de eso están pagando por la capacidad productiva instalada. Ni siquiera por lo que producen, y le crean un costo adicional, cuando los granjeros prestan un servicio y los pollos son de las grandes empresas, como Criave, Rasic y otras", enfatizó.

A criterio del doctor Bernardez, "si hubiéramos dejado el camino libre al Municipio para aplicar esta tasa adicional, seguramente el Intendente del distrito vecino también habría intentado hacerlo porque no está legislada en la Provincia la Ley de producción avícola, y ante la necesidad de recaudar fondos para el mantenimiento de los gastos corrientes del municipio, evidentemente alguien lo iba hacer".

En ese sentido, destacó que "ha sido muy valiente la postura de los productores avícolas de Roque Pérez, y que las gestiones realizadas no van sólo en beneficio de ellos, sino por el resto de los granjeros de Roque Pérez y la región".

"Debemos esperar la actitud que asumirá el Gobierno municipal, si trata de restablecer el orden de cosas para no tener un problema mayor, o insiste con su postura, redoblando la apuesta cobrando la tasa adicional a los granjeros que no hicieron el recurso de amparo", remarcó.

"Los intérpretes

de la Constitución

siempre son los jueces"

El argumento del gobierno municipal era que la Asesoría General de Gobierno provincial había dictaminado que la ordenanza votada por los concejales del Frente para la Victoria y de Unión Pro no era de un contenido inconstitucional. Bernardez expresó que "no deja de ser un asesoramiento, pero se debe tener muy en cuenta que los intérpretes de la Constitución siempre son los jueces. Eso es lo que nos garantiza el sistema tripartito de poderes".

"Por lo que hemos observado, la Asesoría General de Gobierno no dio vía libre, sino que dejó abierta la posibilidad que lo apliquen o no. La cuestión es que si se determina en forma inconstitucional, siempre hay un juez para proteger los derechos de todos los ciudadanos", sentenció.