Desde diariojujuy.com, decidimos indagar, para conocer con más detalle de que se trata la reforma.

En ese sentido, el juez del tribunal en lo criminal Nº2, Dr. Luis Camada, quien pudo acceder a su contenido, nos brindó una charla para aclarar algunas dudas. Al respecto, indicó  “voluntaria o involuntariamente, ha tomado connotación pública el hecho de que existe un ante proyecto de Código Penal y me pareceque implica una modificación de ciertas cuestiones sustanciales que, a mi modo de ver, lo hacen beneficioso en muchos sentidos”.

“Por un lado, en su momento el Dr. Zaffaroni hizo la distinción muy clara de que el Código Penal no declara delitos excarcelables, puesto que esa es una atribución pura y exclusiva de las provincias a través de los códigos procesales, no del código penal. En segundo lugar, es verdad que algunas penas se disminuyen en cuanto a su monto, pero en relación a su mínimo. En algunos casos, sus máximos se mantienen o se incrementan. Por lo tanto, no significa que automáticamente deban imponerse lo mínimo, sino que como existe hoy en día la posibilidad penas que se impongan penas por encima de lo mínimo, y de hecho eso ocurre cotidianamente”, detalló.

Continuó diciendo: “lo que se amplía es lo que se conoce como escala penal. Esto quiere decir, cada delito tiene una sanción prevista, esa sanción tiene una escala penal que tiene un piso y un techo. En algunos casos,  el piso ha disminuido pero el techo se ha mantenido o se ha incrementado. Por lo cual, la escala se ha ampliado, por lo que los jueces van a tener (si llegara a prosperar este ante proyecto), un margen punitivo mucho más amplio para poder adecuar la pena a las circunstancias particulares del caso y no como existen penas que no permiten esta variación”.

Camada, resumió diciendo que el ante proyecto de reforma “modifica pero también hace algo que es más importante todavía: reúne, junta las conductas penales en lo que debe ser un código para que no hayan leyes dispersas por todo el espectro jurídico argentino, en el cual para ver cómo se sanciona o no una conducta hay que ir a buscar la norma específica, si esa norma no está en contradicción con principios constitucionales o con otras normas; lo que genera un caos interpretativo que termina motivando indefensión para aquel sujeto que termina acusado por un delito”.

En cuanto a si va a ser beneficioso o no para la sociedad, expresó “mi opinión es que la sociedad va a andar más tranquila con un código que concentre todas las conductas punibles y no un emparchado normativo, que encima como ha sido emparchado varias veces a lo largo del tiempo, termina no teniendo coherencia interna. Para dar un ejemplo, un homicidio simple (según el código vigente), tiene un mínimo de 8 años de prisión y para un abuso sexual agravado, el mínimo es el mismo”, sentenció.