Además del reclamo que llevan adelante por la equiparación salarial con la Justicia Federal, los magistrados piden ahora que el Gobierno provincial firme un convenio con ANSES para que se respete el régimen especial de jubilación para los magistrados que está contemplado en la ley 24.018.

El presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales, Jorge Álvarez Morales, explicó a El Ancasti que Catamarca es la única provincia que no firmó ese convenio y es por ello que los judiciales catamarqueños se jubilan bajo el régimen general.

Según recordó, el Ejecutivo había iniciado gestiones, pero nunca hubo respuesta por parte de la ANSES. Para remediar la situación, la Provincia y la ANSES deberían firmar un convenio complementario a la transferencia de la Caja por la que se permitiría que los jueces accedan al régimen especial. En la actualidad, los jueces locales sólo acceden al régimen ordinario, y es por esa razón que muchos de ellos prefieren no jubilarse al cumplir los años de servicio, porque la remuneración que reciben no es conveniente.

Opinión

Sobre este mismo tema también se pronunció el presidente de la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial, Abel Fleming, en diálogo con El Ancasti: "Catamarca es la única provincia de las que transfirieron sus cajas previsionales a la Nación, que fueron once, que no firmó los convenios de actualización de la transferencia. O sea, diez provincias de las que transfirieron sus cajas, ya acordaron con la Nación la unificación del régimen previsional con el régimen previsional de la Justicia nacional. La única que queda es Catamarca", apuntó.

Al analizar la situación, Fleming explicó que esto provoca dos efectos: "Hay uno que nos interesa a nosotros como sector y es que la gente que se jubila cobra un haber de retiro que es muy inferior al del sueldo en actividad. Y el otro efecto es que con este sistema en el que quedaron jueces y funcionarios de las once cajas transferidas, durante diez años se otorgaron solo 19 jubilaciones. Es decir, la gente optó por no jubilarse, lo que provocó un envejecimiento de los Poderes Judiciales, lo que seguramente se puede ver en Catamarca", agregó.

En este sentido, indicó que la situación termina generando otros efectos no deseados, porque se demora la renovación generacional en la Justicia. Esto impide la incorporación de nuevos modos de organización y gestión que pueden aportar profesionales más jóvenes.

"También, esto desmotiva a los jóvenes que no encuentran horizontes en una carrera judicial", indicó.

Objeciones a la equiparación salarial

La presidenta de la Corte de Justicia, Amelia Sesto de Leiva, no quiso cerrar la puerta definitivamente a la posibilidad de la equiparación salarial, pero advirtió los inconvenientes que representa otorgarla.

En declaraciones a Radio Ancasti, la magistrada consideró que "sería una medida engorrosa, desde el punto de vista económico, por el dinero que se necesitaría y que no figura en el presupuesto de este año. Pero, fundamentalmente, por la transición política. Si bien es cierto que somos un poder independiente, no podemos escindirnos de la situación económica que vive la provincia", argumentó.

Aclaró que el pleno emitirá un pronunciamiento a partir del planteo que recibió de los magistrados catamarqueños.

Por otra parte, confirmó que se estudia la posibilidad de otorgar un incremento salarial que contemple a magistrados, funcionarios y empleados. Recordó que el año pasado ya se otorgó un 30% y este año la mejora otorgada fue de un 10%.