Magistrados, funcionarios y personal del Poder Judicial de Santa Cruz, coincidieron en jornadas de debate que, en instalaciones de la Escuela Primaria Nº 15 de nuestra ciudad, y con el lema “Por más Justicia en la Democracia”, organizó la Asociación Gremial “3 de Julio” de Empleados Judiciales, con la intención de mejorar el servicio de Justicia en la provincia.

Tres fueron los ejes temáticos sobre los que giró el debate, sobre los que se expuso el viernes en la apertura, en paneles. Estos fueron el Consejo de la Magistratura, la representación electa de los trabajadores; sobre la Organización del Poder Judicial, por los magistrados y funcionarios, el Juez de Cámara Alejandro Cabral y el Fiscal Gabriel Giordano; y sobre el Acceso a la Justicia, expuso por el foro local el abogado Javier Pérez Gallart.

Durante la jornada de cierre de ayer, se trató de que cada uno de los temas puestos en debate, dieran lugar a propuestas que, en el marco de conclusiones, podrán determinar proyectos o iniciativas para impulsar las modificaciones que sean necesarias para un mejor funcionamiento y servicio de Justicia en la provincia de Santa Cruz.

El titular gremial, Francisco Gómez, dijo a TiempoSur que del debate surgen necesidades de reforma estructural y también reglamentarias. También informó “un diagnóstico de los códigos procesales, que son muy importantes y que tienen mucho que ver con el funcionamiento de la Justicia”.

Dijo que en la continuidad de estas jornadas, que sirvieron como diagnóstico y disparador de propuestas para mejorar el servicio, se sucederán otras mesas de trabajo para consensuar con cada uno de los actores. Es necesario que se sumen, “los cambios que sean necesarios para optimizar el funcionamiento de la Justicia, para que la comunidad sienta que la Justicia le sirve para solucionar los problemas” opinó Gómez.

El dirigente dijo que, más allá de jueces, funcionarios y empleados de la Justicia, trabajadores de otros sectores y particulares de nuestra ciudad se interesaron por este debate, “en una convocatoria muy amplia y diversa, pudiendo aportar su experiencia respecto de los temas tratados”.

Gómez aseguró: “El problema más grande que atraviesa todas los planteos es que la Justicia o da respuesta al reclamo social, ya sea por cuestiones estructurales o de decisiones políticas. En cada caso se plantearon ejemplos puntuales y particulares, pero lo cierto es que en general la Justicia no está dando la respuesta que la comunidad necesita”.

Magistratura. El dirigente mencionó como uno de los temas planteados, la necesidad de equilibrar la conformación del Consejo de la Magistratura, “en cuya conformación actual aparece casi con una mayoría automática afín al Poder Ejecutivo, lo que dificulta muchas veces que se seleccionen las personas más aptas para ocupar un cargo de magistratura”.

Gómez también advirtió la necesidad de que el Consejo de la Magistratura tenga establecido un mecanismo de seguimiento de las magistraturas que designe, algo que no existe actualmente.

El dirigente aseguró que dentro de una diversidad de opiniones, hay consenso en la búsqueda de una mejora de la situación “pero en definitiva es a partir del debate que se llega al consenso”. “Todos estamos dispuestos a salir de estas jornadas tratando de impulsar iniciativas que se puedan plasmar en el mejoramiento del Poder Judicial, pero además, de seguir participando en este tipo de mesas de trabajo” expresó.