A continuación, la entrevista completa.

RP.- ¿De qué se trata el plan que propusiste para recuperar el Paseo del Bosque?

El tema del bosque ha sido muy discutido durante muchos años y dado que la asamblea de las Naciones Unidas estableció el 2011 como el año de protección a los bosques, creí oportuno poder revalorizar el nuestro.

El Bosque tiene una gran problemática relacionada con las construcciones que están haciendo los organismos del Estado, las canchas de futbol, además del avance que está haciendo la universidad. En su momento, cuando el gobernador se comprometió a cederle las tierras a Gimnasia y Estudiantes, hubo un compromiso que aseguraba que a continuación se iban a ir sacando los organismos estatales.

Lamentablemente, todo eso no se ha concretado y por eso la idea es volver a tomar el tema y discutirlo. Los organismos del Estado que se encuentran ahí se deben ir retirando, debemos replantar los árboles autóctonos que fueron desapareciendo y hay que hacer un convenio con la universidad para que no avance con nuevas construcciones sobre el Bosque.

En esto están involucrados tanto el municipio, como el gobierno de la provincia y la ciudad, además de los clubes que hoy también están comprometidos en esto.

RP.- ¿Cuáles te parece que son las principales cuestiones que hicieron que el Paseo del Bosque no fuera mantenido como se debe?

Hubo un poco de todo. Por un lado, se necesita voluntad política porque la política ambiental debe ser mucho más compleja de lo que es. Uno no ve que exista una continua plantación de árboles o que se vayan creando más espacios verdes a través de una política seria, más allá de quién sea el intendente. Uno ve que van pasando los intendentes y no hay una política de Estado municipal que planifique un programa a desarrollar por quien sea.

Antes nosotros nos poníamos contentos con tener una barrera importante como el parque Pereyra, pero hoy lamentablemente el mismo parque está siendo invadido, hay construcciones. Entonces, al no existir una política seria ambiental, cada día se nos quita un pedazo más y cuando queramos acordarnos va a ser muy difícil volver atrás.

RP.- Desde el ángulo político, Cobos, Alfonsín y Sanz se refirieron a sus posibles candidaturas, ¿cómo ves que se está armando el radicalismo?

Por suerte, el radicalismo resolvió definir quién va a ser su candidato en el mes de abril. Para mí hay dos buenos candidatos, Alfonsín y Sanz.

En lo personal, creo que Cobos tuvo la oportunidad de poder serlo pero debería haber renunciado a la vicepresidencia y ahora se le pasó el tren. Además, tiene en frente a dos candidatos que son muy bien vistos por los radicales y los independientes.

Por otro lado, los espacios como el socialismo o el Gen, que integran el Acuerdo, ven en Alfonsín y en Sanz una figura con la cual pueden hacer una alianza para poder llegar a ganar.

Lo que ha resuelto el radicalismo fue muy sabio y lo hemos apoyado, fundamentalmente por dos motivos. Por un lado, va a permitir que en el mes de abril haya un candidato que pueda recorrer el país. En segundo lugar, en relación a los acuerdos que se puedan hacer a nivel local, definir los candidatos nacionales y provinciales nos va a ayudar a trabajar más tranquilos y poder formar un acuerdo importante.

RP.- ¿Cómo van a estar trabajando en abril en relación a las internas?

En nuestro espacio, Encuentro por el Cambio, hay radicales e independientes que prefieren a Alfonsín y otros que prefieren a Sanz. Nosotros vamos a trabajar para difundir que la gente participe, es importante que las personas vayan a votar. No vamos a manifestarnos por ninguno de los dos candidatos, son muy buenos los dos. (

www.REALPOLITIK.com.ar)