Demandó más de un año de trabajos previos pero al final valió la pena”, dijo el diputado nacional Juan Carlos Gioja cuando éste medio le pidió una evaluación final sobre el Congreso Internacional Extraordinario de Ciencia Política realizado en San Juan.

El legislador que fue el gran impulsor de la gigantesca estructura que se movilizó y se instaló en la provincia mostró la satisfacción del deber cumplido al decir que “hemos cumplido con los objetivos que nos planteamos de crear un ámbito para reflexionar la problemática de los partidos de América Latina” y justificó esa apreciación en que “se convocó a una gran cantidad de panelistas, foristas, conferencistas que en su mayoría asistieron y hubo mucha participación sobre todo de jóvenes, lo que dio lugar para que se tengan conferencias importantes sobre ese tema”.

Dijo que “hubo ponencias impresionantes y ha quedado una cantidad de material que hay que ir trabajando, ponerlo en un marco teórico, libros que se han presentado y a todo esto ahora hay que sistematizarlo”.

En síntesis, Gioja dijo que “quedamos satisfechos porque hicimos una tarea que nos habíamos planteado como necesaria para ir armando canales de diversas regiones” y ante una pregunta sobre la ausencia de pensadores de orientaciones políticas diferentes al actual oficialismo sostuvo que “hicimos un gran esfuerzo para que personas de otros partidos políticos vinieran. Invitamos a todo el mundo y vinieron un par de senadores” y destacó que “no vinieron tampoco senadores del oficialismo porque hubo sesiones”.

Ante una consulta directa sobre el sesgo kirchnerista que en algunos ambientes le adjudicaron al Congreso, Juan Carlos Gioja sostuvo que “seria una tontera presentar que todo el esfuerzo organizativo realizado por instituciones del estado, como las universidades, La Biblioteca Nacional y la Biblioteca del Congreso fue para sumar votos a Kirchner”.

Para dar un ejemplo, Gioja aseguró que “de gran parte de los congresistas y de los disertantes, no podemos decir que sean kirchneristas, como pueden ser Atilio Boron, Nuria Cunnil Grau”. Agregó que “hay que tener en cuenta que también los paneles que fueron armados por los integrantes del Comité Académico que está compuesto casi exclusivamente por las universidades, es decir que es un Comité diría heterogéneo” y que “lo que en el ámbito universitario propusieron, para nada tiene que ver con un sesgo partidista o ideologista. Al menos desde la organización no nos planteamos eso, al contrario nos planteamos un ámbito plural, y lo más no sectario posible”.

En cuanto a la presencia de Kirchner, Gioja dijo que “de por sí sólo es un hecho muy fuerte porque es el secretario general de la UNASUR, el presidente de PJ y su presencia no es un tema menor y por ciento que tiene que ver con los objetivos del Congreso , porque no estamos hablando de ciencias naturales, sino que estamos hablando de poner los ámbitos académico y práctico en paralelo para sacar conclusiones” y que “si hay alguien que hace política en Argentina tenía que estar y uno de ellos era Kirchner”.

En cuanto a la televisación para todo el país solamente del discurso del ex presidente, Gioja dijo que “eso es algo que excede los limites del Congreso y sus organizadores” y tras aclarar que “nosotros no hablamos con Canal Siete que hiciera una cadena nacional”, dijo que “eso tiene que ver con su espacio y con lo que hay”, tras lo que aseguró que “para nosotros no había problema en que lo hicieran con él o incluso si el disertante fuera otro”.

Finalmente y en cuanto a la opinión que recibió del filósofo y principal figura del Congreso Ernesto Laclau, Gioja dijo que “hemos visto que tiene una imagen de un hombre que trabaja el ámbito académico con mucha seriedad y respecto de lo que está pasando en América Latina” y que “el nos dijo a nosotros y a los periodistas que le preguntaron, que la verdad que se sentía impactado, porque nunca en su historia de disertante, había participado en un congreso de este tipo”, por lo que aseguró que “hemos recibido muy buenas referencias de él”.