Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del emprendimiento minero San Jorge que se realizará en Uspallata, Las Heras, promete ser lento y causar estragos legislativos. Por lo pronto, ya hubo roces entre algunos diputados, sólo por el simple armado de una agenda que implicará la reunión de cinco comisiones y el trabajo de, por lo menos, un mes y medio.

Además, es probable que el debate por San Jorge produzca escisiones profundas en el interior de los bloques, sobre todo en cuanto al posicionamiento territorial de algunos legisladores. Se sabe, por ejemplo, que la gente de General Alvear y el Valle de Uco se vuelca a decirles no a los proyectos mineros que tienen alto impacto en el medio ambiente. En cambio, los oriundos de Malargüe y Las Heras, por mencionar a los departamentos más definidos en este aspecto, muestran una tendencia a apoyarlos.

DISCUSIÓN. La DIA de San Jorge será tratada durante más de treinta días, por las comisiones de Obras, Ambiente, Economía y Minería, Hacienda y Legislación y Asuntos Constitucionales. Los encuentros, en los que participarán todas las entidades interesadas en esta temática, tendrán lugar todos los martes en la cámara que comanda Jorge Tanús. Por esta simple decisión ya hubo desacuerdos entre sus miembros. Así, varios legisladores –entre ellos, Roberto Blanco y el mismo Tanús– le recriminaron a Antonio Spezia (PD). El demócrata quería organizar una agenda propia de su comisión (Ambiente) para trabajar el informe. Los demás legisladores se negaron y el tema no pasó a mayores. Pero este es apenas el comienzo.

OBJECIONES. La diputada Patricia Gutiérrez (Unidad Popular) manifestó algunas objeciones hacia el informe. Una de ellas es que se habla de un acuerdo entre la Municipalidad de Las Heras, la empresa y el Gobierno de la provincia, pero no se especifica en qué consiste. La diputada quiere que conste en el expediente de casi 7.000 fojas de San Jorge. Otra objeción es que en la DIA no hay estimaciones acerca de cuánto cobre producirá San Jorge. Por último, hubo críticas provenientes del Frente Cívico y el PD, porque la DIA no tiene la firma del secretario de Ambiente, Guillermo Carmona. Blanco explicó que, según el decreto 820, la DIA debe incluir las firmas del director de Minería y del director de Protección Ambiental. Sin embargo, los diputados cuestionaron igual el detalle.

DIFERENCIAS. Si bien el trabajo de aprobar o rechazar la DIA será extenso, hay rumores que indican que no cambiará la decisión de algunos legisladores que ya tienen una determinación tomada. Se trata, por ejemplo, de diputados oriundos de General Alvear, como Alejandro Molero (UCR) y Eduardo Casado (Eje Peronista). Estos legisladores no pueden contradecir a un movimiento ambientalista tan fuerte como el que se ha desarrollado en sus comunas.

En sintonía, Patricia Guitérrez ha advertido varios puntos poco claros en la DIA, por lo que, probablemente, vote en contra. El demócrata Spezia también se mostró, en principio, como “defensor del medio ambiente”, según dijo. Otro que posiblemente vote en contra de la DIA es Fernando Barrigón (UCR), oriundo de Tunuyán. Hay diputados que aún no determinan una posición a favor o en contra de la minería, que prometieron sacarse las dudas conforme transcurra este mes. Desde todas las bancadas políticas ya adelantaron que habrá libertad de conciencia para que los legisladores decidan.

AMBIENTALISTAS PROTESTAN. Durante el mes en el que la DIA se encontrará en tratamiento legislativo, integrantes de asociaciones ambientalistas han prometido manifestarse en contra de este proyecto. Es el caso de Asamblea Popular por el Agua, que comenzó ya a movilizarse. Así lo hizo la semana pasada y durante la marcha se entregaron folletos que explicaban detalles sobre el emprendimiento. Desde esta agrupación rechazaron el informe de la DIA, diciendo que está plagado de errores técnicos y omisiones. Por este motivo, los legisladores decidieron tomar un período de tiempo extenso para debatir en Legislatura, puesto que se espera que mucha gente participe en las reuniones.

Cómo trabajará el plenario de cinco comisiones

El informe de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) será tratado durante más de un mes, todos los martes a las 17. El primer debate se hará el 22. Así lo determinó la Comisión de Labor Parlamentaria. Lo que se acordó es que las cinco comisiones por las que tendrá que transitar la DIA (Ambiente, Obras Públicas, Economía y Minería, Hacienda y Legislación y Asuntos Constitucionales) trabajen en conjunto.

Esto porque no tiene sentido, tal y como lo explicaron los legisladores Roberto Blanco (PF) y el presidente de la Cámara Alta, Jorge Tanús, que se realicen reuniones por separado, ya que el tratamiento se volvería tedioso e interminable. En un principio se había pensado que el plenario lo integraran también los senadores, pero, luego, el acuerdo no se concretó. Técnicamente, lo que se discutirá será la ratificación de la Resolución Conjunta Nº19, de la Dirección de Minería. Las discusiones se extenderán hasta el 30 de marzo, fecha en la que los legisladores deben haber llegado a una decisión final. La DIA no puede modificarse, sólo aprobarse o rechazarse. Para darle media sanción y girarla a la Cámara de Senadores es necesaria la mayoría simple de los diputados presentes. La estimación es que la DIA quedará ratificada luego de los debates legislativos.

Objeciones

>Se le objeta a la DIA que no se especifique el acuerdo que se celebrará entre la empresa, el Gobierno y el Municipio. >Otra crítica es que no hay estimaciones en la DIA de los niveles de producción que puede alcanzar este emprendimiento. >Por último, y aunque no es reglamentario, se señala que no cuenta con la firma del secretario de Ambiente, Guillermo Carmona.