San Jorge demandará a Oikos por una carta que envió a legisladores

La empresa que pretendía extraer oro y cobre en Uspallata alega que fue víctima de "calumnias e injurias". La ONG ratificó las acusaciones.
La minera San Jorge-Coro Mining denunciará por calumnias e injurias a la red ambientalista Oikos. La empresa consideró agraviantes los dichos de su titular, Eduardo Sosa, en una carta que envió a los legisladores provinciales cuando el proyecto para aprobar el emprendimiento que pretendía extraer oro y cobre en Uspallata ingresó a la Casa de las Leyes el año pasado.

A través de una notificación de demanda, la empresa primero pidió a Sosa que ratificara, aclarara o rectificara sus dichos. Según explicó Sosa a Los Andes, Oikos ya reafirmó por medio de una carta documento enviada a la minera toda la opinión vertida en aquella oportunidad y adelantó además que espera el inicio de la querella porque sus integrantes están convencidos de que "todo lo realizado hasta el momento obedece al mandato constitucional de defender el ambiente de los mendocinos".

En la "Carta abierta a los legisladores que analizarán el proyecto San Jorge", que fue enviada a los medios, Sosa decía entre otras cosas: "No es una tarea fácil la que les espera. A las conocidas maniobras que tanto la empresa como el Gobierno provincial realizarán para convencerlos de las bondades del proyecto, se sumarán instituciones y personas que tienen fuertes intereses en que este proyecto se lleve adelante". También aclaraba que la minera no tenía "el suficiente capital de respaldo".

Ayer, Oikos envió un comunicado en el que señala que "lamenta profundamente la decisión tomada por la empresa".

Por su parte, San Jorge, en otro comunicado, consideró que "no es con actitudes difamatorias e injuriosas como se defiende el medio ambiente sino con fundamentos técnicos sólidos, ecuánimes y objetivos, cualidades de las que carecieron las mediáticas presentaciones de Oikos".

Además, se señala que la Justicia ya archivó la causa iniciada por Oikos contra la empresa por falsedad ideológica y que es el segundo rechazo judicial que recibe ya que la Justicia también desestimó otra causa iniciada por la ONG que buscaba declarar inconstitucional la evaluación de impacto ambiental de la compañía

Comentá la nota