El ministro de Economía sostuvo que no se encuentra en estudio una modificación en la forma de pago de los pasivos en títulos públicos contraídos por la provincia. Por su parte, desde la Nación aseguran que creció el nivel de fondos enviado a Tucumán.
Debido a trascendidos periodísticos que daban cuenta de que Tucumán seguiría el mismo camino que las provincias mencionadas, Jiménez echó por tierra esta posibilidad al señalar que "tenemos los dólares para pagar todos los vencimientos a un año vista y, por el momento, no estamos analizando modificarlos. Eso nos da la ventaja de ver cómo le va al resto con la pesificación porque, además, no tenemos ninguna intención de contradecir las políticas fijadas por el gobierno nacional", adujo el funcionario.
En tal sentido, explicó que se deberá afrontar un vencimiento en diciembre que oscila el millón de dólares y otro en marzo un tanto más abultado que llega a los 5,3 millones de dólares.
El titular de la cartera económica provincial indicó que "tenemos cuentas de reserva en el Banco del Tucumán (Macro) para cubrir el pago. No tenemos este tipo de inconvenientes hasta ahora, obviamente después tenemos que seguir comprando dólares y para eso el Banco Central tiene que autorizar la compra, que es de 2 millones de dólares por mes", explicó.
Al tiempo de argumentar que el flujo de las operaciones bursátiles es en función de los vencimientos respectivos, Jiménez reiteró que la Provincia seguirá las directivas que provengan de la Nación "ya que el negocio de dólares lo tenemos que hacer en canal oficial, no podemos ir al dólar blue", afirmó.
En cuanto a las particularidades de los bonos públicos (CONSADEP, en este caso), que se vinculan con las decisiones adoptadas por otros distritos para cancelar las obligaciones financieras contraídas, el Ministro de Economía remarcó que "la gran diferencia que se plantea ahora son aquellos títulos emitidos bajo ley extranjera o argentina, hay una diferencia jurídica entre ambas obligaciones. En el caso de Tucumán fueron emitidos bajo ley argentina, pero igualmente tomamos las previsiones para tener por lo menos un año adelantado en reserva, después, veremos", concluyó.
Más fondos para Tucumán
En otro de consideraciones, y de acuerdo a datos provistos por el secretario de Hacienda de la Nación, Juan Carlos Pezoa, Tucumán recibió un 24 por ciento más de recursos nacionales que el año pasado y las proyecciones de recursos enviados hasta esta época del año se encuentran unas décimas arriba de lo originalmente proyectado.
"El jefe de Gabinete acreditó una planilla donde en el primer semestre del año, comparado con el anterior, la Nación envió más recursos a las provincias. Eso no se condice con lo que plantea el gobernador (José Alperovich) y con el análisis presupuestario macroeconómico que acá se está haciendo cuando en una provincia, como la de Tucumán, se están planteando medidas que tienen que ver con los recursos”, indicó el senador José Cano, a quien le fuera provista la información descripta anteriormente por parte del propio funcionario del gabinete kirchnerista a nivel nacional.
"Con respecto a los números que hacen al recurso de origen nacional, a provincias, acumulado de enero a septiembre, está en 24,2 con respecto a 2011 arriba. Con respecto a lo proyectado en el presupuesto, está un 0,3 arriba. Según el momento, hay meses determinados que tienen un crecimiento alto. Por ejemplo, mayo es el característico por ganancia, por lo cual hay una gran acumulación y supera a lo anterior y hay meses que baja", le señaló Pezoa al radical en momentos en los que se debatía en comisiones el proyecto de Presupuesto nacional 2013 enviado al Congreso por la administración de Cristina Fernández de Kirchner.
Comentá la nota