Distinguido convecino, casado con prodigiosa regista y también pergaminense Ana D’Anna, Jaunarena disertó sobre “Política de Defensa. Política Militar”.

En su análisis sobre la realidad de las Fuerzas Armadas fue lapidario. Aseguró que “Argentina no está en condiciones de establecer una defensa en caso de conflicto armado, ya que apenas existen reservas de munición para dos horas como máximo. Y en el caso de la Armada, de una flota de 60 buques, apenas 16 están operables”.

En consecuencia, Jaunarena dijo que “actualmente no existe una política de defensa, más allá de que alguno le llame política errática. Una política de defensa es mucho más que el instrumento militar. Tiene que ver con la conducción de las relaciones exteriores, con la previsibilidad de un país y con el sistema de alianzas que se traza. Y Argentina navega a los bandazos”.

Sobre los hechos recientes en materia de las relaciones regionales, el ex ministro considera que se armó un conflicto “sin sentido” con el vecino país, por la negativa extraditar a un terrorista que mató a un senador en plena democracia. “Extendimos por años una relación conflictiva con Uruguay por el corte de un puente internacional”, expresó respecto del tema de la pastera. A partir de estos ejemplos, Jaunarena calificó como errática la política de defensa y diplomática de Argentina: “Nadie puede prever cuál será la conducta argentina. Cuando hay un comportamiento errático, es difícil armar un sistema de alianzas que permita protegerse de cualquier eventualidad”, detalló.

“Esta es una característica de la Argentina actual. En Brasil, Itamaraty es un exponente de coherencia. Lo mismo sucede con Chile. En Argentina, durante los gobiernos de Alfonsín o Menem, hubo una línea de coherencia, independientemente de que se estuviera de acuerdo o no. Hoy es absolutamente imprevisible y la única alianza que tenemos es con Chávez. Sólo queda que Dios nos ayude”, lamentó.

También dijo que “tomar la inexistencia de un escenario de hipótesis bélica para desarmar las Fuerzas Armadas, es una enorme irresponsabilidad. Es cierto que un conflicto bélico tradicional con Chile o Brasil hoy es improbable. Pero existe un escenario de nuevas amenazas, derivadas del terrorismo, con ejércitos irregulares cuya mayor expresión puede ser Al-Qaeda. Aun así el futuro es poco previsible, porque se plantea un escenario de enfrentamientos por las reservas de agua, energía y esos ámbitos requieren un esquema de defensa regional”, dijo anticipando el mundo que se viene, donde nuestra región puede convertirse en un botín por su biodiversidad y sus reservas acuíferas.

Por eso sostuvo que debe existir una estrategia de defensa conjunta con toda la región, incluyendo Chile y Brasil: “Se debe integrar un sistema de defensa, pero para hacerlo hay que aportar. Nadie quiere ser socio de alguien que no aporta. Y aportar implica tener un instrumento militar que esté en condiciones de dar una respuesta en caso de peligro”, detalló.

Consultado sobre una posible recuperación de las Fuerzas Armadas, aseguró que el primer paso consiste en llegar a un acuerdo entre todos los argentinos sobre su necesidad. “Si arribamos a esa primera conclusión, el paso siguiente es discutir si estamos dispuestos a gastar. Esto implica aceptar que, como mínimo, en 7 u 8 años no podemos gastar menos del dos por ciento del PBI para reconstruirlas”, analizó.

“También debemos entender que hay que reformar el presupuesto, porque hoy el 85 por ciento se destina a gastos de personal. Entonces, si generamos la conciencia de la necesidad del gasto, que esa inversión debe ser de dos puntos del PBI con el visto bueno del arco político, entonces se está en condiciones de recomponer las Fuerzas en un plazo de entre cinco y 10 años. Caso contrario, tendremos Fuerzas Armadas ornamentales, que sólo sirven para desfilar”, concluyó.