A pesar de la situación particular del partido, Calsina sostuvo que estas modificaciones “afectan a la Democracia en general, y es que el objetivo, como se advierte, es dificultar la vida o la existencia de otras expresiones políticas que representen a las minorías y a todos los sectores de la sociedad”.

En este sentido, la titular de LyDeR indicó que se menciona como objetivo, además, el fortalecimiento del sistema bipartidista en nuestro país, argumentando casos de democracias de países como Estados Unidos, “y es gracioso que se compare con estos países como símbolo de avance cuando, en realidad, en muchos otros aspectos, se cuestiona a esos países por razones ideológicas. Llama la atención que, para justificar esta Ley, se invoque justamente que, en aquellas democracias, funciona un sistema bipartidista, y por eso nosotros debemos ser bipartidistas. El Gobierno nacional se ufana de ser muy independiente de los otros países del mundo, de ser muy nacionalistas para muchas cosas, pero en materia electoral se quiere copiar lo peor en el sentido de que, a algunas democracias, les puede funcionar un sistema bipartidista, pero en la Argentina ha sido sinónimo de “acuerdismo” que no nos benefició como país”.

Asimismo, Calsina consideró que “esto va a contrapelo de lo que la gente ha votado el 28 de junio el año pasado. La ciudadanía ha repartido mucho el voto, la gente se ha sentido representada en una diversidad de partidos a nivel nacional, y ha repartido su voto también en nuestra provincia. Por primera vez en mucho tiempo incluso el oficialismo había quedado como primera minoría sin tener siquiera quórum, que recuperó después de diciembre por haber incorporado a su bloque a dos diputados que habían sido cabeza de lista de un frente opositor. Se ve claramente que esta norma está dirigida a tratar de ponerle un cepo a la representación popular. La gente se ha venido animando a buscar opciones, a buscar alternativas, a votar a otras fuerzas políticas, a buscar que se incorpore oxígeno y nuevas ideas y nuevas caras a la política argentina y jujeña, y creemos que esto ha generado la reacción inmediata, corporativa, de tratar de cerrar de vuelta la puerta de entrada de este oxígeno tan necesario para la política”.

Y en este sentido agregó que “este oxígeno permite que muchos temas que se incorporan a la agenda, se empiecen a tocar; temas que le importan a la gente como el 82% móvil para los jubilados que es tan importante. La plata está y hasta ahora el gobierno no ha querido darla, y está usando el dinero de los jubilados del Anses para otros fines de manipulación política, de clientelismo, y se niega a pagar los aumentos a los jubilados. Se niega a reconocer que los jubilados deben cobrar el 82% móvil y así también, está la cuestión de la ley de los glaciares”, concluyó.