El possismo más los ediles del Frente Progresista (Juncos, Longo, Pose ), en tanto que Elizabeth Aguirre se abstuvo, el encargado de defender el proyecto fue Jorge Álvarez quien destacó que con los cambios se incentiva a privados a construir estacionamientos y se “brinda un marco de certeza a los frentistas que fueron víctimas de la inundación” desde la oposición Leandro Martín subrayó que “queremos un COU moderno que no esté librado al mercado o a los operadores inmobiliarios”; el oficialista Pablo Fontanet enfatizó que “o se actualiza el código de ordenamiento urbano o nos manejamos con excepciones como hacen otros municipios”.

Con la presencia de la totalidad de los concejales se dio inicio a la última sesión extraordinaria del año, la primera con la nueva conformación del cuerpo.

El tema excluyente fue la modificación al Código de Ordenamiento Urbano, el primero en tener la palabra fue el edil del oficialismo Jorge Álvarez quien planteó que “nuestra ciudad está condicionada por el entorno que termina afectando la planificación, el día a día. Por ejemplo en los últimos años vimos un crecimiento exponencial del parque automotor por eso necesitamos planificar y brindar incentivo a los actores privados”.

En tal sentido señaló que las modificaciones se basan en tres criterios. El primero tiene que ver con “brindar un marco de certeza a los frentistas víctimas de las inundaciones quienes tendrán la posibilidad de realizar transformaciones y mejoras en sus viviendas”.

En segundo lugar destacó que las modificaciones “incentivan a los privados a construir mayores espacios de estacionamiento en las zonas céntricas y aledañas”.

Finalmente subrayó que “se restringe y limita la venta de fondos de comercio de establecimientos educativos”. “Estas modificaciones tienen por objeto facilitar la gestión del municipio para el beneficio de los vecinos” concluyó.

Desde el Frente Renovador Federico Gelay anticipó el voto negativo y explicó que “el Código de Ordenamiento Urbano se oficializó en 1987, en ese entonces se pensó un San Isidro para los próximos 25 años. Ahora necesitamos un nuevo llamado a los más importantes urbanistas, colegios de ingenieros y arquitectos y asociaciones civiles porque el Código actual cumplió un ciclo y hay que planificar uno nuevo para los próximos 25 años”.

Por otro lado señaló que recorriendo la zona de Lomas de San Isidro, Villa Adelina y Boulogne dio cuenta de que los vecinos no habían sido notificados de los cambios en la zonificación de esos lugares.

Manuel Abella Nazar de Con Vocación por San Isidro por su parte manifestó que “no vemos la necesidad de tratar esta modificación en la última sesión del año con la nueva conformación. Este es un tema para el que tiene que haber debate, debe existir consenso y se está haciendo a las apuradas. Hace falta una planificación integral para dejar de poner parches en el Código”.

Leandro Martin del Frente para la Victoria enfatizó que “debe ser la cuarta modificación en el año del Código de Ordenamiento Urbano, de esta manera se pierde de vista una visión estratégica de qué San Isidro queremos para los próximos años”.

Asimismo agregó que “queremos un COU moderno que no esté librado al mercado o a los operadores inmobiliarios”.

Desde el oficialismo Pablo Fontanet les contestó que “había una necesidad de actualizar el ordenamiento urbano. No entiendo la oposición sistemática a que se hagan estas actualizaciones, o se actualiza el código de ordenamiento urbano o nos manejamos con excepciones como hacen otros municipios”.

A su vez explicó que “se atiende la problemática de las inundaciones y también de estacionamiento incentivando las construcción de más cocheras. A aquellos emprendimientos que destinen un piso para estacionamiento tendrán la ventaja de elevar en tres metros la altura del edificio”.

Fabián Brest del Frente para la Victoria dejó en claro que “el proyecto no tiene firmas de funcionarios ni del Intendente. No nos sorprende que todos los años tratemos modificaciones al Código de Ordenamiento Urbano”.

“Es la primera vez que escucho al oficialismo hablar de plan estratégico, desconocemos cuál es ese plan estratégico, tampoco conocemos los modelos de desarrollo y los ámbitos de participación ciudadana” agregó.

El cierre estuvo a cargo del oficialista Andrés Rolón quien destacó que “esto no son parches sino que se trata de una adecuación, si hay crecimiento para arriba es para generar más estacionamiento en las zonas centrales”.

Elizabeth Aguirre de Libres del Sur y perteneciente al interbloque del Frente Progresista anticipó sus abstención, los otros tres miembros del interbloque acompañaron al oficialismo que obtuvo catorce votos en tanto que los cuatro ediles del Frente para la Victoria, los dos de Con Vocación por San Isidro, los dos del Frente Renovador y Ester Fandiño votaron en contra.