Cinco inspectores de Tránsito de la Municipalidad tomaron conocimiento ayer por la mañana que el Ejecutivo no les renovará sus contratos de trabajo.

Los cinco agentes ingresaron a la comuna el 29 de diciembre del año pasado, luego de realizar los cursos requeridos y de pasar por una selección de entre 500 postulantes, de los que quedaron 47 y finalmente ingresaron 17. Entre esos 17, estaban los que ayer quedaron sin trabajo.

Rubén Rodríguez y Miguel Ángel Burgos, secretario General del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Azul (SOEMPA) y secretario Adjunto respectivamente, hablaron con este diario y advirtieron que una vez más el Ejecutivo no cumple con las actas que firma.

Es que según recordaron, en los primeros días de enero la comuna firmó junto a ATE y STMA (los otros dos sindicatos con representación en el municipio) un acuerdo mediante el cual se estableció la pauta salarial para este año y también mantener la paz social, lo que significa, entre otras cosas, que no haya despidos ni bajas de contratos.

Por esto, sostuvieron que se declararon en alerta y movilización y que seguirán reclamando la reincorporación, porque según dijeron no hubo motivos concretos para dejarlos sin trabajo. Es más, aseguraron que el jefe directo de los cinco trabajadores les manifestó que tiene un buen concepto de los agentes.

Apuntaron entonces hacia el secretario de Gobierno Mauro Grandicelli, a quien responsabilizaron de la situación, y también hacia el intendente José Inza y su administración, remarcando que despide a cinco empleados mientras siguen ingresando funcionarios políticos "con altísimos sueldos".

"No hay motivos"

En un principio, los dirigentes gremiales señalaron que "nos enteramos que no les renovaron el contrato a cinco inspectores de Tránsito. Son cinco trabajadores que habían hecho todos los cursos de capacitación y cumplido los requisitos indispensables para hacer esa función. Entonces, no se justifica que después de tres meses y sin motivo alguno, porque no hay motivos, no les renueven el contrato".

Indicaron que en la función pública, los contratos se renuevan automáticamente y que si hay un causal de no renovación, el Ejecutivo debe notificar el por qué de la caída del contrato.

Pero según dijeron, en este caso, Grandicelli les comunicó a los agentes ayer por la mañana verbalmente la decisión tomada.

En este punto, advirtieron que debería haber sido Hugo Torrez -coordinador de Operativos de Tránsito- quien interviniera en la situación. "Sin embargo, a Torrez, que es el jefe, ni siquiera le pidieron un informe ni lo consultaron. Es más, cuando habló con nosotros nos dijo que estaba muy conforme con los cinco".

A su vez, marcaron que el director de Recursos Humanos, Sebastián Cañibano, "no sabía absolutamente nada del tema cuando lo vimos a la mañana, y es supuestamente el que debería notificar de la baja de los contratos".

Apuntaron como responsable a Grandicelli y entendieron que tanto Cañibano como Torrez "deberían irse mañana, porque pasaron vergonzosamente por encima de ellos".

"No tienen vergüenza"

En otro tramo de la nota, Rodríguez y Burgos advirtieron que los cinco inspectores no están afiliados al SOEMPA sino al STMA (que dicho sea de paso, ayer ningún dirigente de ese gremio salió a dar su opinión sobre lo sucedido ni su respaldo a los trabajadores), pero su intervención se debe a que "vamos a hacer respetar lo que firmaron. Este gobierno se ha caracterizado por no cumplir con lo que firma y ahora lo volvió a hacer: no cumplió el acta que firmó con ATE y STMA. Escribe con la mano y borra con el codo, y después se jactan que son peronistas y solidarios".

Fueron más allá y subrayaron que mientras no renuevan el contrato a cinco trabajadores que ganan 2.100 pesos cada uno -lo que hace un total de 10.500 pesos mensuales- siguen ingresando funcionarios con sueldos superiores a los que cobran los cinco agentes juntos.

En este sentido, dijeron que "esos funcionarios tienen altísimos sueldos y son ñoquis, porque no van a trabajar. Sin embargo, el Ejecutivo corta el hilo por lo más delgado: despide a cinco inspectores y deja a cinco familias sin trabajo. No tienen vergüenza".

"El señor Intendente debe saber que si no revierte la situación nos vamos a ir a vivir frente al municipio", aseguraron los dirigentes gremiales. FOTO: JORGE LOZANO

Añadieron que en el último mes y medio se crearon 15 áreas políticas nuevas y que hoy los funcionarios "llegan a 73. La bronca es porque el Ejecutivo corta el hilo por lo más delgado y no respeta el acta acuerdo que firmó con los gremios. Esto es contra el Intendente y la gestión. Inza no puede hacerse el distraído y dejar a cinco familias en la calle".

Recordaron a su vez que el Intendente "en cada acto o conferencia se acordó de decir que no habían tocado ningún empleado municipal y que no lo iban a hacer".

Además, hicieron hincapié en el hecho de que sacan a estos trabajadores de un área en donde precisamente no sobran empleados y remarcaron como agravante la función del inspector de tránsito.

"No mucha gente quiere ser inspector, por lo que significa el trabajo. A ellos se los expuso durante tres meses, haciéndolos hacer infracciones desmedidas y hoy se los deja a su suerte y que se arreglen como puedan", indicaron y se acordaron de mencionar que en los últimos meses el municipio "hizo toda su propaganda con el trabajo de los inspectores, haciendo conocer el secuestro de autos y motos, las infracciones. Por eso decimos que no hay relación con la decisión tomada".

"Si aflojamos acá, nos van a atropellar"

Rodríguez y Burgos advirtieron en este contexto que, dadas las circunstancias, "se rompió la paz social y desde ya estamos en alerta y movilización. Vamos a pelear por la recuperación de estos compañeros".

En este aspecto, sostuvieron que "nosotros estábamos en contra de que este gobierno tomara gente desmedidamente, pero una vez que los tomó, están, y ahora los defendemos".

Añadieron además que "en este momento, cuando la cosa está tan mal, no se puede despedir así. Con un presupuesto de 254.000.000 de pesos, ¿qué representan cinco trabajadores? Y esto es el inicio. Si aflojamos acá, nos van a atropellar y van a hacer lo que quieran".

A todo esto, consignaron que "el señor Intendente debe saber que si no revierte la situación nos vamos a ir a vivir frente al municipio, porque nosotros no andamos con vueltas. Si tenemos que ir a vivir al centro, vamos a ir porque no vamos a tolerar este atropello, más cuando no hay ningún motivo".

Consultados por último qué medidas puede tomar el gremio, marcaron que "en principio vamos a ver si no se vuelve atrás con esta medida. Si no, tenemos todas las instancias administrativas, incluso podemos recurrir al Contencioso Administrativo. Lo iremos analizando paso a paso".

EL DATO

Los dirigentes del SOEMPA comentaron que ayer los cinco empleados se presentaron en sus lugares de trabajo. "No les dieron tarea pero se quedaron igual, cumpliendo su horario para que no los expulsen por abandono de trabajo", advirtieron, al tiempo que remarcaron que no hay nada por escrito ya que la notificación fue verbal por parte de Mauro Grandicelli. Es más, sobre éste funcionario remarcaron que "desconoce la administración pública y ¡es el secretario de Gobierno!. Si actúa de esa manera, está dejando en evidencia a toda la comunidad que no puede estar en la función que está. Hay caminos que se tienen que recorrer antes de tomar esa medida".