El actual concejal y ex secretario de Obras y Servicios Públicos, Claudio Molina, dialogó ayer con este diario para responder y desmentir las declaraciones que el intendente José Inza hizo al hablar con los medios sobre el financiamiento de la obra de pavimentación de 102 cuadras que comenzó a desarrollarse en estos días en el barrio Plaza Oubiñas.

Incluso fue un poco más allá y dio un detalle de los créditos gestionados por la administración de Omar Duclós y las obras en ejecución que quedaron para que las continúe la actual administración.

Cabe señalar que textualmente, el intendente señaló que "esta importante obra de pavimento que realiza la empresa Dos Arroyos, está financiada por un crédito que la gestión logró destrabar gracias al acompañamiento del Ministerio de Planificación Federal de Nación" y dijo que al crédito lo "había comenzado la gestión anterior y había quedado totalmente en el olvido, porque según se nos informó no iba a salir y gracias a la predisposición del Ministerio de Planificación Federal, a través del área de créditos para el exterior y de esta gestión, es que se pudo conseguir destrabar y reactivar este crédito, así que esto se debe exclusivamente a la buena predisposición de la gente del Ministerio y de la tarea que estuvimos haciendo desde esta gestión municipal".

"Una gran mentira"

"La mentira produce indignación, y más cuando proviene del intendente municipal", señaló Molina al inicio de la nota con este diario al hacer referencia justamente a esas declaraciones.

En ese sentido, sostuvo que "es absolutamente una gran mentira lo que dijo" y explicó que el crédito del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) en cuestión "fue impulsado por iniciativa de la gestión anterior. Se había aprobado en el Concejo Deliberante y ese trámite estaba siguiendo el razonable circuito burocrático y administrativo en distintos organismos del Estado provincial".

Agregó que la gestión Duclós dejó a la de Inza tres tipos de financiamiento para pavimento: municipal, que aportan todos los vecinos de Azul y con el que dijo "veníamos pavimentando tres cuadras por mes. Desde el 10 de diciembre al día de la fecha no se ejecutó una sola cuadra con ese financiamiento, siendo que son fondos afectados en caja de la municipalidad. Con lo cual hay un atraso de 54 cuadras".

Otro plan de pavimentación que quedó en ejecución es con financiamiento provincial para las 51 cuadras "que lo empezamos en el último tiempo de nuestra gestión. Nosotros pavimentamos 4 cuadras y esta gestión hizo 17. Por lo cual, de las 51 se hicieron 21, es decir que tiene un déficit de 30 cuadras. Si se suman esas 30 más las 54, estamos hablando de un atraso al día de hoy de 80 cuadras de pavimento".

La tercera línea de financiamiento es la de 102 cuadras con el crédito del BIRF.

"Inoperancia e ineptitud"

En contraposición a las declaraciones del intendente, Molina indicó que "yo creo que el crédito iba a salir, lo que Inza me parece que intenta hacer es mostrar que en definitiva fue él el que logró las 102 cuadras de pavimento, que no fue una iniciativa nuestra y que por decida o inoperancia la dejamos en el olvido".

Añadió que "fue todo lo contrario a eso. Es más, cuando empezamos las gestiones sabíamos que tal vez esas cuadras de pavimento no las íbamos a hacer nosotros por el tiempo que tarda todo".

Remarcó que la actitud del jefe comunal "tiene que ver con su estilo de gobierno de confrontar con la gestión anterior. Creo que el intendente Inza intenta justificar su inoperancia e ineptitud criticándonos a nosotros hacia atrás, cuando en realidad el contraste de las dos gestiones a él lo desfavorece".

A su vez, apuntó que Inza "dice que en la gestión de Duclós se pavimentaron 240 cuadras y que ellos van a pavimentar, en un año, 150. Lo que se olvida de decir es que esas 150 cuadras son planes de pavimento que le dejamos nosotros".

El actual concejal advirtió en ese sentido que "no pedimos registro de propiedad, pero sí que el intendente tenga la grandeza de decir que es una obra compartida, que la iniciamos nosotros y que la continuó él, o por lo menos que no ataque".

"Obras que dejamos en ejecución"

Reafirmando sus dicho, Molina consignó además que "toda la obra pública que el actual intendente ejecutó en estos 18 meses de gestión es la que nosotros le dejamos en ejecución. Porque otra de las mentiras del intendente es la siguiente: cada vez que ha tenido que hacer referencia a la obra que le hemos dejado, habla de herencia recibida de manera despectiva diciendo que las obras estaban paralizadas. Esa es otra gran mentira".

En ese aspecto, mencionó el Parador Boca de las Sierras -que al día de la fecha no está terminada-; el Centro de Interpretación de la obra del arquitecto Francisco Salamone; la Plaza San Martín -, de la que dijo que "la dejamos en ejecución y no sé por qué ellos la paralizaron cuando asumieron"-; el plan de iluminación en distintos barrios como así también en Chillar -para la que quedó 1.000.000 de pesos en caja-.

"Otra obra que intenta apropiarse es la de San Martín de Porres", aseguró y explicó que cuando en diciembre de 2011 se fueron de la gestión "le entregamos el convenio de obra específico de obra para comenzar la construcción. Lo que hizo Inza fue dar continuidad a ese convenio, lo que indicaba que debían empezar a hacer las viviendas".

Agregó firmemente que "no hubo ninguna gestión del intendente para destrabar ninguna situación ante el gobierno nacional por el San Martín de Porres".

En lo que hace a obras con recursos provenientes de provincia dijo que están paralizadas las de la Avenida Urioste, la represa La Isidora, la Escuela 17 y el Jardín 915; mientras que la Avenida Bidegain es un proyecto con el gobierno nacional.

"Copia berreta"

A todo esto, apuntó que "el intendente y algunos de sus funcionarios tienen un ensañamiento respecto a nuestra gestión. Lo que pudimos observar del 83 a la fecha es que la sana convivencia y la calidad institucional se ha visto claramente deteriorada desde que asumió Inza".

Marcó que en las gestiones de De Paula, Rodríguez, Barberena y Duclós "siempre hubo convivencia, tolerancia y respeto, más allá de las lógicas diferencias que tenemos. A partir de la irrupción de Inza, claramente hay un deterioro en la calidad institucional y política, porque esta gestión es intolerante, soberbia y no dialoga".

Por último, el concejal disparó que "hay un estilo de gobierno que va en línea con el gobierno nacional, pero a nuestro entender es una copia berreta".