Anticipó proyectos de ley para evitar la excarcelación de violadores, robo de ganado y de propiedad intelectual.

El diputado provincial y candidato a senador por el Frente Renovador, Salvador Cabral Arrechea aseguró que “el INYM ha cumplido su ciclo y hay que hacer un Instituto Provincial de la Yerba Mate, porque la gran mayoría de la producción está aquí y a nosotros nos interesa que haya justicia en Misiones, que se cumplan los precios que piden los productores en Misiones, si en otra provincia no se cumple, el Ministerio de Trabajo de la Nación será el responsable y el INYM nacional, no se cual será la función que cumpla. Pero nosotros necesitamos tener un instituto que responda al poder provincial y que defienda al pequeño productor, al tarefero, al mediano productor, al gran productor y que de eso se haga un conjunto de justicia, no que se corte justo la justicia en el momento en que el pobre necesita más, así que estoy convencido de que ha cumplido su ciclo el INYM y que hay que crear un instituto provincial de la yerba mate.”

Por otra parte, el legislador destacó el debate –y el acuerdo- alcanzado para analizar el tema represas en Misiones, que se postergó para ser analizado en profundidad para después de las elecciones de octubre.

“En primer lugar creo que tenemos que aclarar que el Frente Renovador ha presentado un proyecto de ley extendiendo la jurisdicción sobre la costa del río Iguazú, la Nación inmediatamente apeló a la corte, se hizo una presentación en la Corte Suprema y en principio la Corte Suprema falló a favor de la Nación, es decir, el río Iguazú por ser un río navegable, por ser un río que toca dos países, es un río que está bajo la jurisdicción nacional. Entonces la cuestión de las represas, el primer paso positivo que yo creo que es el debate este que has presenciado vos hoy en la Comisión de Derechos Institucionales, es el hecho que se la ha sacado a la cuestión de las represas en la campaña electoral, porque diríamos una falsedad tratando de mostrar que había un partido que estaba desesperadamente a favor de las represas y un pueblo que sufría porque existían represas, eso se ha superado con la actitud que han tenido hoy todos los partidos políticos en el sentido que realmente hay proyectos importantes de varios representantes de partidos políticos y coincidimos en que íbamos a sacar una posición por unanimidad con la firma del Presidente de la Cámara y de los 40 diputados, o sea de los 39 restantes porque un poder de la provincia se iba a manifestar al respecto, entonces surgieron muchos elementos conceptuales, sobre todos jurídicos que no estaban aclarados, por eso consiguió el postergar ya que todos los términos que estaban trabajando allá estaban viendo que en algunos casos se ocupaba la palabra soberanía para hablar sobre la jurisdicción o la autonomía provincial, se ocupaban distintas palabras con distintos significados y todo eso había que ordenar, es decir que había que ordenar la conceptualización de la realidad para poder expresar esa realidad. El problema era el siguiente, todos coincidimos, por un sentido común, en que lo que más rápido se iba hacer era Garabí, también se coincidió en que el río Uruguay, es un río internacional y que por lo tanto está en jurisdicciones nacionales, pero existe otro problema que es el del territorio de la provincia afectado, es decir, la jurisdicción de la provincia empieza donde termina la tierra y la jurisdicción de la Nación empieza donde comienza el agua, entonces un poco metafóricamente, pero que es el centro al cual vamos a tener que llegar a discutir, lo que es la tierra es de la provincia y lo que es el agua es de la Nación, adonde está el derecho que le asiste a la Nación para que el agua invada la tierra y para que la provincia se achique, o sea que no existe en ningún articulo de la constitución nacional, ni del 53, ni del 94, que diga que una provincia tiene que perder territorio por la función de que la Nación tiene jurisdicción sobre el agua, pero en ningún momento se permite la disminución del territorio de la provincia. Entonces, cuál de ese concepto central se llego a la conclusión de que todos los diputados más adelante, después que pase el proceso electoral para que no se politice, para que nadie diga que es dueño de esta situación, se va hacer una ley y un comunicado a la Nación donde un poder, el Poder Legislativo de Misiones sienta esa posición”, dijo en una entrevita en el programa Plural, que se emitió anoche por Canal 12.

“¿Lo considera esto un avance en materia de acuerdos políticos con la oposición?”

“Sí, creo que si, porque es muy importante que la seriedad vaya siendo parte natural de los actos de Gobierno, nosotros no podemos estar tratando temas tan importantes como este, cuando viene una persona, dice una posición, desaparece cuatro años, viene y dice otra posición distinta, acusa a uno, acusa al otro, así no se puede construir nada. Lo que se está construyendo se construyó en función de la negociación con Yacyretá, una vez se dijo acá que el problema que vamos a tener no es con Yacyretá, sino cuando se vaya Yacyretá, eso es un pensamiento profundo, porque con Yacyretá se ha arreglado desde que la Renovación está en el Gobierno, una situación nueva que es la negociación con la provincia sobre fondos de Yacyretá y cualquiera que viaje de acá a Iguazú, que pasee por las costanera vieja y nueva, hoy ya podemos decir así, se ve que Yacyretá está acá, se ve que está invirtiendo en el crecimiento, en la comodidad, en la belleza, de lo que es esta provincia de Misiones. Nosotros vamos a tener que, primero, plantear nuestros derechos y luego vamos a tener que negociar porque nosotros somos parte de Argentina.”

¿Y cuáles serían los derechos que tiene Misiones o qué podría reclamar Misiones en caso de que se hagan las represas?”

“Lo primero que tendría que ver es cuanto es lo que se va a elevar, que nadie sabe, en función de cuanto es lo que se va a elevar, porque parece que la represa de Garabí va a ser mucho más chica que la de Yacyretá, en función de eso nosotros podemos negociar una energía barata, porque nosotros no podemos tener que entregar la tierra y aparte entregar el dinero de la energía mas cara del país, es un absurdo total. Entonces nosotros tenemos que negociar una energía, la más barata energía del país por mucho tiempo para atraer la inversión industrial, eso es fundamental, la inversión industrial trae el crecimiento, trae el bienestar y después ver las otras fuentes de energía que la provincia está haciendo y lo que dijo hoy D’onofrio, lo estuve escuchando aquí, es muy importante que la provincia haya logrado que Yacyretá financie los estudios sobre el hidrogeno es fundamental, porque el petróleo se termina en el mundo y el hidrogeno es la energía del futuro, entonces, no solamente se están haciendo autos de hidrogeno en otro lugares, pero en Misiones existe el CEDIT que está logrando ya la separación del hidrogeno del oxigeno, lo que implica que nosotros podemos llegar a tener la fabricación de esas pequeñas maquinitas, eso va a traer en el mundo entero, no solamente una sustitución de energía, sino el cambio de poder, porque el poder del mundo está concentrado en los dueños particulares de la energía.”

“Y que no van a bombardear a Libia.”

“Claro, entonces ya no va haber estos bombardeos porque pobre los países que tienen petróleo, ahí estamos viendo el espectáculo del mundo, entonces ahora se va a democratizar la cuestión de la posesión y de la propiedad de la energía, va a ser una revolución nunca vista ya pacifica sobre una energía sana, sobre una energía renovable e inagotable, así que lo que está haciendo Misiones en el CEDIT, no lo está haciendo ninguna provincia y lo está haciendo mediante los apoyos que hemos logrado sacar de Yacyretá. Entonces toda la campaña que se hace contra esto, que se está por levantar e inundar hasta acá este edificio, todo eso es parte de lo negativo, del que improvisa en política y que solamente le interesa el poder para beneficiarse personalmente y no tiene ninguna visión general de como crecer la provincia y como crecer la Argentina.”

“Paralelamente tiene otros proyectos de leyes más vinculados a las urgencias sociales, como este proyecto que se aprobó, esta ley de compensación con 1.000 pesos a las madres que sufran la detención de un marido violador por ejemplo.”

“Sí, quiero aclarar que ahora ha subido porque es el 70 por ciento del salario del salario mínimo, así que ahora es 1.200, son 1.200 pesos para toda aquella madre que ha tenido como victima ha su hija en la violación del padre o de algún familiar o vecino o alguien que tenga que ver con el mantenimiento del hogar que producía un verdadero sometimiento doloroso en el sentido de que la madre estaba imposibilitada de denunciar porque se encontraba que le iba a faltar justamente el pan de cada día. Entonces como eso se ha comprobado, fue reiterado, existe en toda la provincia y en todo el país porque este es un proyecto que hay que llevar a la Nación, hemos presentado esa ley, por suerte el Gobernador rápidamente dictó el decreto reglamentario y ya está en marcha el órgano de aplicaciones de la subsecretaria de relaciones con la comunidad y ya se empieza a aplicar eso.”

“¿Desde este mes ya empiezan a cobrar?”

“Sí ya está en practica, ya se han presentado las primeras denuncias en todas las comisarías de la mujer y ya se han comunicado a la subsecretaria de relaciones con la comunidad, en cuanto salga el primer acto de procesamiento, inmediatamente se paga lo que corresponde por ley.”

“Hablando de denuncias, tiene un proyecto de ley de llevar adelante penas más graves para, por ejemplo, los violadores de la propiedad intelectual.”

“Sí, son tres proyectos que voy a presentar esta semana si dios quiere, uno es con respecto al procedimiento penal, porque la provincia tiene jurisdicción sobre el procedimiento, no sobre el fondo del derecho penal, la Nación tiene jurisdicción sobre el fondo y nosotros tenemos jurisdicción sobre el procedimiento. Es decir, tiende a suspender, una vez que se dicta el acto de procesamiento, a suspender la excarcelación y la libertad condicional que es parte del procedimiento, para tres situaciones. Primero para los violadores de todo tipo que tiene, según los datos, un cumplimiento de “buena voluntad” dentro de la cárcel, salen siempre en libertad condicional y al poco tiempo regresan por haber nuevamente cometido el mismo delito. Segundo para el robo de ganado organizado, es impresionante y además es imposible hacer un plan ganadero y llegar a 1.000.000 de cabezas, como se plantea la Renovación, si nosotros no amparamos el costado ilegal que acompaña a eso, las denuncias que se han producido en Montecarlo de las bandas nuevas que están actuando en la provincia, especialmente para robar el ganado, que la provincia está poniendo los fondos que es de todo el pueblo para apoyar a los pequeños, medianos, productores que tengan ganado y suplantar así el ingreso de carne de otras provincias es imposible. Y tercero, aunque a nosotros nos parezca un poco grotesco, han regresado bandeirantes, pero no vienen a llevar hombres, sino que vienen a sacar ideas y trabajos de otras personas que han hecho, es impresionante la cantidad de obras que se hacen y que son copias textuales de obras anteriores. En este caso se va hacer la denuncia penal y también una vez que se hace el acto procesamiento no habrá excarcelación, o sea que tendrá que tomarse todo el juicio adentro detenido, esto es para defensa de la propiedad intelectual, todos aquellos que en algún momento nos hemos dedicado a la investigación, sabemos lo doloroso y lo solitario que significan pasar tres, cuatro, cinco, años para sacar un trabajo, para que venga otro, ocupe el mismo documento o la misma idea sin ni siquiera citar el trabajo anterior, eso es un robo liso y llano que tiene que ser totalmente radicado de la provincia de Misiones.”

“Le puedo sugerir algo como para sostener esto. Habría que hacer lo mismo con los robos de madera o daño al ambiente.

“Sí, sobre el robo de madera hay una legislación abundante. Yo creo que en esa caso lo que hay que hacer, modestamente opino, es crear una policía ecológica especializada para que aplique la legislación del robo de madera, que es muy buena y que en algunos casos se está tratando de aplicar, visto que se ha detenido personajes conocidos con la nueva Ministra que se ha puesto en Ecología que parece que está queriendo llevar adelante, pero no es suficiente. Hace poco, antes de las elecciones anteriores, estuvimos viajando de Eldorado a Bernardo de Irigoyen, esa selva ya no existe, esa selva que antes estaba acompañando a los precipicios y que formaba parte del más hermoso espectáculo de Misiones ya no existe, los cerros están vacíos como si fuese el Brasil. Eso inmediatamente tiene que ser apoyado por un plan de recuperación, de plantación de nativa, de plan ganadero, de los que sea, pero no podemos dejar los cerros para que la lluvia lave e inmediatamente nos encontremos con la piedra dura.”

¿Qué es lo que se está discutiendo en el fondo, después de estas primarias? Ya es candidato, antes cuando estuvo había sido pre candidato. ¿Qué es lo que se está discutiendo ahora?”

“Yo creo que están en marcha dos proyectos porque está en crisis el mundo, el mundo está en una crisis que es, a mí modesto modo de ver, irreversible, Estados Unidos debe miles y miles de billones de pesos, billones, cada billón, es un millón de millones, es decir, es inimaginable en ceros la crisis que tiene. Esto se dio porque por ser la primer potencia mundial emitió durante treinta años en forma infernal, hubieron días, según los diarios ahora, emitía 5.000.000.000 de dólares por hora, entonces, quiere decir que todo el crecimiento, de la época de Clinton ya viene esto, en delante por supuesto Bush a lo mejor ni sabia lo que pasaba, todo esto implica que no tiene destino, no tiene posibilidad de solucionar, ni siquiera apoderándose del petróleo del Medio Oriente.”

“Hoy es un país de cartón digamos.”

“Me contaba un funcionario nacional que dio, acompaño a la Presidenta en la anterior gira, que el mundo de Rusia, China, la India, Sudáfrica y Brasil, tienen casi los dos tercios de la población de la humanidad y que allí hay centenares de miles de dólares de negocio que no solamente no pasan por Estados Unidos y Europa, sino que aconsejan no acercarse por el peligro que implica pasar por esos dos bloques antiguos que eran el poder del mundo y hoy día no tienen nada que ver con el futuro. Por suerte nosotros formamos parte de los 20, estamos muy engranados con Brasil, muy prendidos, muy bien interdependientes con los conflictos que implica una integración, no existe una integración pacifica, existe una integración en la medida que se van discutiendo las diferencias, así se integra uno, pero sin duda que nuestro destino es América Latina, hacer el Estado Continente de América del Sur, tal cual lo proponía Perón en el año 51 y desde ese lugar transformar a América del Sur en una de las grandes potencias y bloque culturales para hacer protagonista y no soportar la historia, como nos ha ocurrido, cuando fuimos parte del engranaje con Inglaterra, hacer nuestra historia, planificar nuestro país y lanzar todas las fuerzas productivas, humanas y espirituales para que el hombre argentino sea un hombre feliz en el futuro, creador e inteligente como fue siempre y que la justicia social vuelva a reinar en nuestra tierra.”

“¿Cree que se puede llegar a discutir lo que pasa en octubre o ya está definida la elección? ¿Qué pasa con eso?”

“Yo pienso que hay un proyecto y que no hay ningún otro proyecto, los pueblos votan por el futuro, nadie entra al porvenir retrocediendo, creo que está Cristina adelante con una ideas claras, está nuevamente poniendo en marcha el proyecto que se cortó en el 55, faltan los aviones nada más para completar el proyecto, los submarinos atómicos, le estamos poniendo centrales nucleares a Australia, es decir, estamos recuperando la energía atómica que la inició, la Comisión de Energía Atómica se inició con el último Gobierno de Perón, o sea, puesto en marcha todos los resortes para la Argentina grande que junto con Brasil puede ser el gran bloque que en el futuro nuestros hijos y nuestros nietos puedan, no soportar, sino vivir y gozarlo.”

“No hay sociedad capitalista sin una burguesía pujante. ¿El acto en Tecnópolis con la unión industrial cambia el escenario?”

“Lo que implica eso es que han cambiado el conjunto de las clases sociales en la Argentina, la naturaleza de aquella oligarquía ganadera que vivía de la renta diferencial agraria y que vivía Paris, eso no existe más. Lo que existe ahora son nuevos poderes, nuevos ricos, que yo creo que no está mal, pero con los cuales hay que ir negociando el proyecto del país, acordando un proyecto de país, pero acordando en la medida de que eso este sometido a la voluntad popular porque son los pueblos los que construyen la historia y los dirigentes que responde a los pueblos lo que crean los ciclos históricos que van marcando los pasos, como fue el Radicalismo en su momento y el Peronismo después.”