El Dr. Gustavo Feldman, abogado del juez Suárez, opinó en primer lugar acerca de la situación del juez Vienna: “Conozco lo que ha trascendido en los medios de manera que puedo dar una opinión general. Se tendría que abrir una  investigación con todas las de la ley sobre la conducta del juez Vienna. Investigación que tiene que ser contundente y rápida, porque si la versión del comisario Blanche es veraz, y la filmación es veraz, estamos frente a un juez venal, cosa que es muy grave. Cualquier sociedad que tenga un individuo venal como juez está a merced de que pase cualquier cosa. Y si no es así, también hay que dilucidarlo rápidamente para que quede libre de mácula alguna la figura del magistrado”.

“Lo que yo aspiro primero como ciudadano y después como abogado, es que se dilucide y se investigue contundentemente, seriamente y fundamentalmente rápidamente. No puede haber lugar para dilaciones, para entorpecimientos o por improvisación. Tiene que haber una decisión política clara en cuanto a llevar adelante una investigación contundente y clara”.

“Yo intervengo en otra causa, donde mis clientes lo han recusado (a Vienna) por temor de parcialidad, el comisario Toledo y el comisario Spoletti, por una reunión realizada furtivamente en su despacho con el procurador Barraguirre, y como resultado de esa reunión, el juez Vienna cambia de criterio en cuanto a que él había ordenado que la causa tramite de acuerdo al código procesal que entro en vigencia en febrero, y de resultas de esa reunión que llevó adelante con el fiscal general Camporini como testigo, el cambia su criterio sin dar fundamentación alguna. Mis clientes me manifiestan conocer ese episodio y su temor de que el juez haya perdido imparcialidad e independencia así que planteamos la recusación, que fue rechazada”.  Explicó Feldman. 

“Creo que la conducta del  juez Vienna se ha devenido en un proceso no un suceso. Ha devenido en una concatenación de circunstancias. Por eso va a ser muy importante que se lleve adelante la investigación que corresponda. En ese sentido tengo mucho respeto por los miembros de la corte. En cuanto a estas cuestiones me inspiran confianza. Lo único que habría que pedirles es que actúen rápidamente. Lo mismo digo respecto del pedido de jury que le ha hecho el gobierno federal al Dr. Suarez”. Agregó. 

Con respecto a la causa del juez Suárez, Feldman expresó: “Refiere a una serie de allanamientos y de clausuras que se hicieron en el marco de la investigación locales que comercializaban autopartes. Vino el director nacional del registro de autopartes y de repuestos automotores y con el concurso de los fiscales del ministerio público de la acusación santafesino, realizaron unas diez, quince clausuras, no se imputó de delito o falta alguna a nadie, y se clausuró preventivamente. Pasaron más de veinte días y los propietarios no habiendo causa penal, imputación, detenciones ni secuestro de elemento algunos, le pidieron al juez actuante José Luis Suarez, que levantara la clausura, y el juez así lo hizo. Pero no por una cuestión graciosa o condescendiente, si no porque no había otra alternativa”. 

“Hubo un despliegue intenso y no se secuestró ni un tornillo. Y pasaron veinte días sin que haya imputación hacia nadie. Por otro parte, las clausuras estuvieron impuestas en forma indebida. La dirección nacional correspondiente no tiene potestad legal para imponer clausuras, lo hicieron con un instructivo emanado de Berni. 

El juez Suarez obró de acuerdo al estándar internacional de los tribunales de derechos humanos en lo que hace a lo que se llama la tutela judicial efectiva, es decir cuando un juez detecta la conculcación de una prerrogativa constitucional por acción u omisión de un agente estatal, debe obrar en consecuencia y preservar la garantía. Esto es lo que ocurrió. La respuesta del gobierno federal fue realizar el pedido de juicio político. Creo que esto doblemente grave, es la primera vez en más de doscientos años que el gobierno federal pide el jury de un magistrado provincial. Digo que es doblemente grave primero porque es una intromisión a lo que debe ser una genuina concepción federal, segundo porque es una manera de condicionar al juez. Además de todo porque es un mensaje para los otros magistrados. El gobierno federal ha instalado mil doscientos gendarmes en todo el territorio provincial, en un esfuerzo económico y operativo de envergadura que como ciudadano celebro. La mayoría están durmiendo en catres y en circunstancias precarias y han mostrado una evidente vocación de servicio.  Pero esto no quiere decir que se puedan hacer las cosas a como de lugar. Hay que hacer las cosas como la constitución y las leyes indican, aunque cuesten más esfuerzos”.  Concluyó Feldman.