La noticia de la suspensión del proyecto urbanístico de Eidico generó satisfacción en la agrupación Inundados de Luján, quienes sostuvieron que "estamos contentos porque desde la primer hora que nos enteramos de la llegada nos opusimos a que se establezcan en nuestra ciudad. Siempre aclaramos que no estábamos en contra del Código de Ordenamiento Urbano pero sí en contra de favorecer a Eidico por medio del COU".

El jueves pasado, EL CIVISMO Digital había informado que la empresa decidió suspender el polémico proyecto del barrio cerrado San Felipe, proyectado en un predio ubicado sobre la calle Beschtedt, frente al Aeroclub de Luján. La medida llegó luego del veto del intendente municipal al Código de Ordenamiento Urbano que permitía loteos de 600 metros cuadrados, en sintonía con el proyecto que la empresa venía promocionando desde varios meses antes de la sanción de la norma. Las mismas fuentes destacaron que la medida se tomó después de una reunión que mantuvieron con representantes del Departamento Ejecutivo en la cual el gobierno ratificó su decisión de mantener la redacción original del COU (modificada por los ediles antes de su aprobación), que permite una superficie mínima de 900 metros cuadrados.

Esta suspensión implica la devolución de la seña para quienes se habían sumado a la preventa. Aunque la empresa no descarta reanudar el proyecto en caso de obtener un COU que se ajuste a sus intereses comerciales, "son muy pocos los que decidieron mantener la seña y esperar hasta el año próximo", afirmaron, en tanto destacaron que de retomarse el emprendimiento "habría que empezar casi de cero".

En tal sentido, Inundados de Luján ratificó sus críticas hacia Eidico y recordó el emprendimiento San Sebastián que invadió los "humedales de nuestro querido río Luján. El caso es que Eidico ha ejercido el rol de administrador sin ajustarse a las normas de ordenamiento territorial y uso del suelo; ni hacer estudios hidrológicos de la llanura intermareal donde asienta sus emprendimientos; ni de sus humedales y acuíferos salobres; ni reconocido cotas de arranque de obra permanente basados en registros de las máximas crecientes históricas; ni tener esa cota aprobada y registrada en el Plan Regulador Municipal; ni obtener reconocimiento excepcional de "necesidad imprescindible" para ver modificadas las restricciones al dominio que les caben en las riberas; ni haber aclarado al municipio la forma en que se proponen "sanear" esas excepciones nunca confesadas y mucho menos registradas en el Plan Regulador Municipal; ni ceder caminos perimetrales; ni respetar las medidas de parcela mínima que la ley 6254/60 ha fijado en una hectárea; ni ver jamás un cambio de zonificación aprobado por la Dirección Provincial de Ordenamiento Urbano y Territorial; ni someter previamente los proyectos a la aprobación cabal que les corresponde por vía primaria municipal y secundaria provincial, -que no habla de menor importancia-, para recién entonces darse a obranzas".

"Entonces, ¿cómo vamos a permitir que quien ha hecho semejante desastre en nuestra cuenca venga a hacer sus negociados en nuestra ciudad? Y ahí es donde salimos a presentar las correspondientes cartas informando al Dr. Oscar Luciani y al Honorable Concejo Deliberante para que estén al tanto del asunto. Gracias intendente Luciani por leer nuestra nota, informarse de Eidico y vetar el COU... lamentamos que el Concejo no haya leído la nota, no escuchó nuestro reclamo, aprobó por unanimidad la entrada de Eidico. Una lástima, pero afirma nuestra visión hacia los concejales que tenemos y nos representan. ¿Nos representan?", cuestionaron los integrantes de Inundados.