Insólita ayuda del curtismo a la Izquierda

Insólita ayuda del curtismo a la Izquierda
Con el objetivo de complicar electoralmente al Frente Progresista, el FpV “infló” los votos del FIT, que estuvo a un paso de obtener una banca, en perjuicio del curtismo. Las trampas del 27 de octubre. El rol de la fiscalización.

El cálculo casi sale mal. La intención parece que era hacer peligrar la banca del Frente Progresista para mejorar la situación electoral del curtismo. Y como un recurso más utilizado por el FpV el domingo 27 de octubre, le dieron una “mano” a la lista del Frente de Izquierda. La jugada casi sale pésimo, cuando en el escrutinio provisorio el FPCyS pasó tranquilo el piso y, encima, el FIT quedó a 300 votos de una banca, concejalía que perdía el oficialismo.

El Frente de Izquierda rondó en la región los 7 puntos, mejorando los guarismos de agosto. Pero, Tres de Febrero representó una de las sorpresas de la jornada electoral: alcanzó el 8, 15%, con una fiscalización escasa. De hecho tuvieron dificultades para reunir las actas para llevar al recuento en La Plata.

Fue en la ciudad de las diagonales donde el Frente Progresista corroboró que aquellas zonas en donde estuvo flojo con la fiscalización, léase Loma Hermosa y Libertador, el FIT lo supero en casi todas las mesas. Toda una rareza si se toma la foto general del distrito.

Por un lado, nada quita los buenos resultados de la izquierda, que tuvo en los últimos años un crecimiento notable. Igual de cierto es que la ayuda inesperada provino de un espacio que enfrenta férreamente.

Por el otro, en la previa circuló con fuerza el rumor que las boletas del FPCyS iban a peligrar en el cuarto oscuro; tanto el denarvaísmo, que tuvo una votación para el olvido, como el curtismo necesitaban que pocas fuerzas lleguen al piso. Con el aluvión del Frente Renovador, sabían, poco y nada podían hacer para frenarlo. Finalmente, la distribución de bancas es 6 ediles para el massismo, 4 para el kirchnerismo local y 2 para el Frente Progresista.

Comentá la nota