“Es una medida que no se comprende en la provincia con los salarios más altos del país; el estado de situación actual es que todas las provincias han firmado acuerdos paritarios. No se entiede. Si analizamos la situación de las provincias vecinas, todas tienen salarios menores a los de La Pampa”, insistió la funcionaria.

La ministra había dicho, antes de la suspensión de la audiencia de conciliación, que los miembros paritarios asistirían con gusto a ese encuentro convocado por el propio poder Ejecutivo a través de la Subsecretaría de Trabajo. Pero no adelantó cuál era la idea de esa reunión.

Respecto del paro del pasado martes, insistió: “No lo comprendo. Nos parece que es injusto, si bien hay una decisión política del gobierno provincial para una inversión histórica en la Educación. El diálogo ha estado permanentemente abierto. No se entiende esta postura, más si se repasan las provincias vecinas. No sé a qué responde esta cuestión”.

Acerca del descuento de los días de paro, que fue -entre otras cosas- lo que despertó la nueva reacción de UTELPa, planteó: “El gobierno provincial puede descontar, hay dictámenes y fallos de la justicia que ratifican lo dispuesto por un decreto del ‘87. Ese paro nos pareció injusto. Entendemos que la solidaridad con los compañeros de otras provincias se puede manifestar de otro modo, sin que los chicos pierdan clases”.