Informe técnico del ENOSUR respalda proyecto para instalar un nuevo cable en Sierra de los Padres

Pese a que el Ente de Obras y Servicios Urbanos del municipio elevó un informe al HCD en el que da cuenta de que “no existen objeciones” para que el Grupo Sierra SRL desarrolle un servicio de televisión por cable en la zona de Sierra de los Padres, el bloque oficialista resolvió en plenario que el expediente vuelva a ser estudiado en las comisiones internas del Concejo.
“Se ponen muy quisquillosos con la posibilidad de que se abra un nuevo cable pero ninguno trabaja para que Cablevisión opere de acuerdo a las ordenanzas”, cuestionaron desde el arco opositor.

En el marco de la última sesión el HCD trató sobre tablas un expediente presentado por Grupo Sierra SRL, a través del cual solicita autorización para desarrollar un servicio de televisión por cable en la zona de Sierra de los Padres; la única red que estaría fuera de la órbita del Grupo Clarín - La Capital dentro del Partido de General Pueyrredon.

Mientras que el grueso del Orden del Día les demoró a los concejales despacharlos sólo una hora y media, otras tres horas de acalorado debate les insumió el tratamiento sobre la instalación del cable en cuestión, para decidir finalmente con el voto solitario de Acción Marplatense que el expediente fuera estudiado en las comisiones internas del Concejo nuevamente, pese a que un informe (ver foto) solicitado por el presidente del Honorable Cuerpo, Marcelo Artime, al Ente de Obras y Servicios Urbanos y firmado por el mismo Ing. Manuel Regidor –presidente de ese ente- establece que “no existen objeciones” para llevar adelante la propuesta.

EL INFORME DE REGIDOR

De acuerdo al estudio elaborado técnicos del ENOSUR y rubricado por el responsable del área municipal, Ing. Manuel Regidor, la presentación realizada por el Grupo Sierra SRL busca implementarse en un sector que “se encuentra comprendido en el área delimitada correspondiente a la Delegación Sierra de los Padres según ordenanza 14.850” y en el cual “no existen instalaciones similares en el sector”.

En otro párrafo del análisis al que 0223.com.ar tuvo acceso, se refleja que “la propuesta contempla un 60% de red soterrada y un 40% para los tramos donde se unen los distintos barrios de la Delegación, buscando de esta manera evitar la polución visual”.

Y se determina “de lo informado se desprende que no hay objeciones de orden técnico sobre la presentación realizada, debiéndose cumplimentar con la ordenanza 9.163 y sus modificatorias”.

“EL OFICIALISMO TIENE MUCHOS VOTOS PERO POCOS ARGUMENTOS”

Por su parte, el concejal del GEN, Guillermo Schütrumpf, uno de los protagonistas de la discusión del último viernes, criticó duramente al bloque de Acción Marplatense, sector al que acusó de tener “posturas técnicamente muy débiles”.

En declaraciones a RADIO NATIVA dijo “Lo único que tiene el oficialismo son votos y muy pocos argumentos entonces, como tienen una gran cantidad de votos y pueden usar su mayoría, nunca argumentan nada concreto”, sostuvo.

A su entender, el debate sobre el proyecto del Grupo Sierra SRL “fue ridículo por momentos” ya que se abordaron temas que “nada tenían que ver con el expediente”.

En ese contexto, el edil cuestionó que “Acción Marplatense, que evidentemente no lo quería aprobar, decía que no tenía problemas en aprobarlo pero que tenía dudas sobre el plano, que era un anexo y no lo importante”. “En lo personal planteé que si querían discutir cuestiones políticas que discutiéramos también la situación de Cablevisión en Mar del Plata que desde fines de 2007 está incumpliendo con una ordenanza que dice que tiene que tener el cable enterrado en toda la ciudad”, contrarrestó.

Y aseveró: “Se ponen muy quisquillosos con la posibilidad de que se abra un nuevo cable en Sierra de los Padres pero ninguno trabaja para que Cablevisión opere de acuerdo a las ordenanzas y siga instalando columnas para poner más cables sin la autorización del Concejo que es quien tiene la potestad de autorizarlo o no”.

Por último, Schütrumpf aseguró que el oficialismo no cumplió con lo acordado previo al plenario. “Nosotros tuvimos una reunión de presidentes de bloque en la que se acordó que se iba a aprobar de acuerdo al texto presentado y al informe que había elevado el Departamento Ejecutivo a través de Regidor, donde no había ninguna objeción a la instalación del cable, ni técnicas ni de otra índole; pero después, cuando empezó a tratarse el tema, Acción Marplatense se dio vuelta y nunca respetó la palabra dada, algo que también es muy grave”, concluyó.

Comentá la nota