El proyecto para licitar el predio de la vieja Terminal sigue en pleno análisis en el Concejo. Este martes, tras la exposición de argumentos repetitivos de los bloques; el debate se tornó interesante. En un cruce, Baragiola defendió a Katz y tildó a Laserna de “chicanero barato”

El concejal ultra oficialista Leandro Laserna directamente acusó al concejal Carlos Katz de haber tenido una “clara participación” en uno de los proyectos de la ex terminal en contienda. El oficialista sostuvo que en esto se basaba la negativa del radical a avalar la propuesta del Ejecutivo.

Una vez sorteada la etapa de insultos que no vale la pena reproducir, Katz se dedicó a detallar punto por punto el porqué de su rechazo.

Previo a esto, Vilma Baragiola defendió al integrante de su bloque y tildó a Laserna de “chicanero barato”.

Pues bien, Katz se despachó en comisión con todos los argumentos que guardaba para exponer en el recinto. Determinó que la propuesta de Emprendimientos Terminal y la del otro grupo en competencia -Roig, con el proyecto del reconocido arquitecto César Pelli- fueron presentadas con una diferencia de horas.

“Una fue zanjada por Secretaría Privada del intendente. Llegó a la tarde y a las 8.30 del otro día ya estaba armado el expediente”. Para graficar la rareza de esta rapidez administrativa, el concejal ejemplificó con notas de particulares ingresadas por Secretaría Privada que tuvieron un retraso hasta de meses para que se conformara finalmente el expediente. Advirtió en esto, cierto favoritismo hacia el proyecto del Grupo Mariani.

En otro orden, enumeró que al presentarse la documentación, la sociedad anónima no estaba debidamente conformada y fue el procurador municipal quien sostuvo que la misma no podía ser declarada como iniciador privado. Además, remarcó que de los siete artículos que como mínimo debía cumplir el proyecto, de acuerdo a la ordenanza que rige este mecanismo de selección, éste sólo contemplaba tres. “La información se completó 77 días después”, subrayó y añadió que “faltaban documentos esenciales al momento de la presentación”.

También dio cuenta de que todos los informes llevaban únicamente la firma del arquitecto Mariani, incluso el de factibilidad económica, que no fue confeccionado por un contador.

Acto seguido, Katz extendió y sostuvo en alto, dos dibujos. Dio a conocer que uno de ellos fue el presentado originalmente por Emprendimientos Terminal. El restante, constituyó una segunda propuesta del grupo, con evidentes cambios.

“¿Cuál de los dos proyectos están votando? El acto administrativo no aclara cuál es. ¿Por qué se les permitió cambiar el proyecto? ¿Está permitido hacer esto? ¿Qué evaluó la comisión?”, se preguntó el radical. En conclusión, Katz afirmó que no se estaba a favor de un proyecto en particular, sino “a favor de la transparencia de un procedimiento administrativo”.

Por supuesto, las preguntas del edil quedaron sin responder. El expediente se sometió a votación y el oficialismo reestableció a su redacción original el texto de la ordenanza. El proyecto deberá ser analizado el viernes en la comisión de Hacienda, donde la oposición es mayoría, por lo que el destino de la ex terminal no ha dejado aún de ser una incertidumbre.