El aumento del 25,9% de la AUH, otorgado este mes, es el más alto desde el 2010, año de la primera actualización de la transferencia, tras su lanzamiento en 2009. En 2010, cuando pasó de $180 mensuales a $220, la suba fue del 22 por ciento. El año pasado, que fue de $220 a $270, el incremento fue de casi un 23 por ciento.

Según informe de la Oficina de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), uno de los resultados más importantes que surge de los esquemas de Asignaciones Familiares tienen un impacto positivo muy significativo en la reducción de la indigencia en los niños y adolescentes y, en menor medida, sobre la pobreza. Esto es así especialmente en el caso de la AUH, ya que alrededor de un 65% de los niños y adolescentes logra salir de la situación de indigencia al percibir este beneficio de la seguridad social.

Sin embargo las AUH, tienen una plusvalía al tratarse de un ingreso de circulante que el estado provincial no podría solventar con arcas propias.

Haciendo comparaciones, el pago de haberes a empleados públicos insume un desembolso del estado provincial de $375.000.000, con un salario mínimo de $2.450 –excluida las asignaciones familiares- lo que da un total de 140.816 salarios mínimos.

En consecuencia el aporte del ANSeS con las AUH de $23.800.000 significa aproximadamente 9.714 salarios mínimos a personas que no tienen acceso al empleo formal.

En relación al sector privado, la remuneración promedio en la provincia (sueldo de bolsillo mas aportes) fue de $4.575 por lo que la suma erogada en las AUH de $23.800.000 implican 5.202 salarios promedios en el empleo privado.

Asi, después de esta analogía, de los 70.000 beneficiarios a los casi 10.000 sueldos entre empleo público y privado, el impacto que produce la inyección de dinero en el mercado local influye directamente el consumo privado en lo que resta del año e influirá en el crecimiento de las finanzas para el año 2013 llevando hacia arriba el PBI.

En forma inmediata y debido a la velocidad de circulación con que gastan los grupos comprendidos en estos subsidios, el impacto es aún mayor.

Como las transferencias están diseñadas con un componente condicional a la asistencia escolar y a los controles de salud, están en sintonía con la tendencia de una buena cantidad de programas de transferencias implementados recientemente con éxito en numerosos países de América Latina. La estrecha vinculación de la transferencia con los servicios esenciales de educación y salud también coincide con la estrategia de desarrollo de la protección social impulsada por las Naciones Unidas.

Impacto en la matricula de estudiantes

En referencia a la implicancia directa de la AUH y el aumento de la matrícula, una especialista docente refirió al respecto que: “La AUH es una política de estado necesaria y acertada, pero que a la vez, la diferencia neta de matrícula entre un año y otro -aun tomando los grupos de edad alcanzados por la asignación- no puede imputarse sólo a su impacto. En esta situación también pueden intervenir el crecimiento demográfico, la diversificación de la oferta educativa, y las políticas de extensión de la obligatoriedad del secundario”.

Agregó además, que “la fuente más confiable para dar la información sobre niños, adolescentes y jóvenes alcanzados por el beneficio que están matriculados en escuelas debe ser la ANSES y no el Ministerio de Educación, ya que este no dispone de registros por alumno, que son los que permitirían dar una información consistente sobre el impacto del beneficio” refiriéndose a los datos suministrados por el ministerio de educación de la Nación.