El Impuesto Inmobiliario habría aumentado en un 82 % en el Básico y un 145 % en el total anual

Muchos fueron los vecinos que, con sorpresa e indignación, recibieron las boletas del Impuesto Inmobiliario, con aumentos que no se pueden creer por el volumen porcentual y, en consecuencia, del monto total a pagar.
Uno de ellos se comunicó con Periodistas en la red, boleta en mano, y a simple vista se observaba que el año pasado realizó el pago anual en 283,49 pesos y en la actual, por el mismo concepto debe desembolsar la nada módica de $ 694,75.

Pero pasando revista a todos los ítems que componen la boleta correspondiente, se puede determinar que la Base Imponible de su inmueble era de $ 46.914,40, el año pasado, y en la actualidad la Dirección Provincial de Ingresos Públicos se la elevó a $ 86.888.80, es decir casi un 82 %.

Si uno piensa que en el mismo porcentaje le aumentaron el costo total a pagar, se equivoca y muy feo, toda vez que para haber pagado $ 283,49 y pasar a tener que pagar este año $ 694,75; las matemáticas, tan exquisitamente exactas ellas, señalan que el aumento sufrido es del 145 %, algo muy lejano al 82 % sufrido en la Base Imponible.

Y si quien lee esta nota, sin salir de su asombro, considera que no hay más por analizar, se equivoca y más feo que antes, puesto que la exactitud de las matemáticas no son compatibles con las diferencias numéricas existentes, en distintos ítems, entre una boleta y la otra.

Bajo el título de “Conformación del Impuesto”, figuran cinco ítems, siendo éstos el “Básico Inmuebles Urbanos Edificados”, y luego cuatro pertenecientes a descuentos, del “FONAVI”, “Ley 254-08…”, “Premio Buen Contribuyente” y “Descuento por pago contado”. En todos ellos, los porcentajes de variación son distintos, lo que muestra una grave incoherencia o lo que es peor, que quien los calculó ha inventado una nueva matemáticas que, obviamente, no benefician en nada al “buen contribuyente”.

Pero vamos por puntos: Por ejemplo, el “Básico Inmuebles Urbanos Edificados”, fue para el año pasado -siempre por el pago anual total- de $ 538,06; mientras que para este año es de $ 1.129,55; lo que significa un 109,93 %; que no concuerda ni con el 82 % de aumento en la “Base Imponible” ni con el 145 % de aumento del importa total a pagar.

Con respecto a los descuentos mencionados anteriormente, por FONAVI, el año pasado le descontaron $ 124,33 -23 % del Básico- y este año $ 278,32 -24,64 % del Básico-, es decir que o aumentó el descuento por FONAVI o el mismo se hace según el vino que tome el “calculador”. En la bonificación por la Ley 254-08, el año pasado se le descontó $ 40,74 -7,57 %-, mientras que este año fueron $ 16,29 -1,44 %-, lo que indica que se modificó la Ley, o la marca del vino viene muy mal. Siguiendo con el “Premio Buen Contribuyente”, la cosa no cambia, puesto que el año pasado se le descontó $ 52,20 -9,70 %-, mientras que este año el descuento fue de $ 56,70 -5,02 %-, significando que cada vez se premia menos al “Buen Contribuyente” o el vino viene en decadencia. Finalmente, el descuento por pago al contado, el año pasado tuvo un descuento de $ 37,30 -6,93 %- y este año fue de $ 83,49 -7,39 %-, aumento o contemplado en Ley o porque la “Mona” Giménez copó con su tema “Quién se ha tomado todo el vino, jo, jo, jo”. Hic, hic.

Comentá la nota