Consultado al comienzo de la nota sobre el paquete de leyes que el gobierno nacional envió al Congreso para la defensa al consumidor, y en especial la polémica Ley de Abastecimiento, José Ignacio De Mendiguren explicó que “la verdad la veo con preocupación. Que quede muy claro que defendemos y promovemos los derechos del consumidor, hay dos leyes que acompañan a esta que crean Tribunales para estos casos y otra que monitorea los precios que está bien analizar, pero es un disparate la tercer ley que so pena de proteger al consumidor lo que hace es hacer peligrar su trabajo, porque un consumidor antes que consumir tiene que cobrar un sueldo. Si se da el nivel de intervención que trae esta ley sobre la actividad en general, lo más probable es que se cause un perjuicio enorme sobre la inversión”.

En ese sentido, De Mendiguren detalló que “esta ley le da facultades enormes al Secretario de Comercio y a cualquier Gobernador para que intervenga en las cadenas de valor de una determinada actividad, fije los márgenes de rentabilidad, determine que se debe o no producir, determine la posibilidad de decomisar mercadería y venderla sin proceso previo, y además se tiene la facultad de quitarle al empresario toda la documentación respecto de su empresa, privadas de cada empresa”. 

“Además uno se imagina la diferencia de criterios de Gobernadores como Insfrán, Alperovich o De la Sota, donde cada uno puede determinar lo que las empresas en sus provincias pueden hacer. La respuesta que tuvimos de parte del Secretario de Comercio es que no era el espíritu de la ley hacer eso, pero si no lo es que no lo diga. Nadie carga un revolver para no tirar. Se pretende avanzar en una intervención de la actividad empresaria sin precedentes”, añadió el diputado massista.

Por otra parte, para el secretario de la UIA “si uno tiene una espada de Damocles de que alguien se le puede meter en su actividad y él le quiere decir que producir y cuál debe ser su margen, es difícil que haga inversiones. El antecedente más cercano a esta ley es una llamada 'Ley de Desarrollo Endógeno Venezolano', es casi una copia. La consecuencia fue la quiebra de 20 mil empresas, que Venezuela tiene un desabastecimiento donde no hay ni papel higiénico, se expropiaron 1090 empresas, hoy la brecha entre el dólar oficial y el paralelo es del 1050%. Entonces no es bueno el antecedente de una norma similar, por eso la preocupación de todo el mundo”. 

“Además entendemos que se equivoca el gobierno en el rumbo que ha tomado. Siempre hablo de una década partida no ganada. Este gobierno tuvo un período hasta 2009 o 2010 con un topo de cambio competitivo, baja inflación y superávit fiscal y comercial, con resultados muy buenos. Después se perdió el tipo de cambio competitivo la inflación de 3% pasó a 35%, el superávit fiscal que era del 5% del PBI pasó a ser déficit del 5% y eso se dio porque el gobierno puso el cepo cambiario, buscó culpables, hizo que ingresaran menos dólares, y ahora quiere culpar a las empresas por lo que pasa y las empresas son las mismas que estaban cuando la economía crecía al 9% y la inflación era del 3%. Es un error tomar este tipo de medidas cuando este mismo gobierno supo cómo hacer para que nos sobraran los dólares, y no era este el camino”, manifestó De Mendiguren.

“Si lo que se quiere es intervenir la economía y el mercado, no pongamos nombres falsos, digamos la verdad. No pongamos como excusa a la defensa al consumidor con instrumentos de esta naturaleza”, cerró el legislador nacional.