La defensa de Oscar Ichoust le pidió al Tribunal de Impugnación Penal que encuadre la muerte de Cristian Azcona como un caso de "legítima defensa privilegiada". De esta manera, mediante un escrito, el abogado José Mario Aguerrido amplió los argumentos para que la Justicia deje atrás la calificación de homicidio doloso.

El caso Ichoust volvió a moverse en la Justicia. La apelación está en manos del juez Pablo Balaguer del Tribunal de Impugnación Penal. Aguerrido presentó un escrito ampliando los argumentos de esa apelación.

"Entendemos que es un caso de legítima defensa privilegiada: artículo 34, inciso 6, Segunda Parte del Código Penal. Contempla el escalamiento en horas nocturnas, Para que se entienda: hay delito, pero aún así el Código Penal contempla que no haya pena", remarcó Aguerrido.

Dijo que en su procesamiento la jueza Laura Armagno "analiza la legítima defensa común, no la legítima defensa privilegiada. A nuestro entender están dados los presupuesto de esa figura: horario nocturno y escalamiento".

Aguerrido dijo que "seguimos abonando la teoría que Ichoust disparó sin mirar. Pero aún así, el hecho debe encuadrarse en la legítima defensa privilegiada que analiza todas las causales de inimputabilidad. Hay delito pero a pesar que hay delito no hay que aplicar pena por las causales de justificación".

Para justificar a Ichoust dijo que "el disparó pero está defendiendo su intimidad, su familia. En esas circunstancias, en la noche, uno no puede salir a preguntar. Después que pasan las cosas, se dice ’murió un nene de 13 años’, pero no se puede saber en ese horario, en esas condiciones. El actuó en legítima defensa".

En relación a la falta de documentación para la tenencia del arma (Ichoust está procesado por la tenencia del arma) Aguerrido dijo que esa circunstancia no desbarata el argumento de la legítima defensa.

El sábado 28 de noviembre de 2009, Cristian Azcona (13 años) intentó ingresar al patio de la familia Ichoust. Se trepó a un tapial que daba a la calle. Y recibió un disparo en el corazón con un arma calibre 22. Cayó muerto a los pocos metros, sin posibilidades de asistencia médica. La jueza de Instrucción y Correccional Nº 3, Laura Armagno, procesó a Oscar Ichoust (comerciante y empleado municipal) por el delito de homicidio simple. La magistrada consideró que el comerciante no tiró al aire, sino que disparó con intenciones de matar, bajo la suposición de que alguien quería entrar a su vivienda a robar una jaula de pájaros.

Armagno destacó que no hubo legítima defensa. No sólo por lo desproporcionado de la respuesta sino porque no hubo ataque ilegítimo. Y en este concepto -para descartar de plano ese argumento- incluyó un eventual robo de las jaulas: porque los Ichoust retiraron las jaulas de los pájaros esa noche, porque una anterior habían intentado robarles. "Por las declaraciones de los indagados conocemos que habían sufrido tentativas de hechos similares, que el día del hecho los Ichoust habían decidido sacar los pájaros del lugar donde pretendía sustraerlos la víctima (Azcona) y que no obstante conocer qué buscaban los autores y que no iban a encontrar nada, es decir que no iba a haber agresión ilegítima, Ichoust eligió disparar con un arma de fuego hacia el lugar donde se encontraba la persona...", dice la jueza.

Ahora la defensa de Ichoust busca desandar el camino para aliviar la situación del comerciante procesado.